臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度中簡字第2072號
原 告 甲○○
被 告 乙00000000
gi
上列被告因竊盜案件（本院94年度易字第2339號），經原告提起
刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院95年度附民字第25號），
本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑
事訴訟法第487條第1項定有明文。準此規定，在刑事附帶民
事訴訟之當事人，原告必須為因犯罪而受損害之人為限（最
高法院26年渝附字第214號及29年附字第62號判例意旨參照
）。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依同法第504
條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用；又提
起附帶民事訴訟之合法與否﹖則應依刑事訴訟予以判斷，不
因其是否移送民事庭，而有所差異，亦不得於移送民事庭後
，將關於獨立民事訴訟追加他訴之法規，溯及於附帶民事訴
訟提起之時，而予適用。再者，刑事庭移送民事庭之附帶民
事訴訟，若其移送前提起此項訴訟，不合刑事訴訟法第487
條所定之要件，而有同法第502條第1項關於訴之不合法之規
定情形時，但其移送後之訴訟程序，既應適用民事訴訟法，
即屬同法第249條第1項第6款所謂起訴不備其他要件，仍應
依該條項款之規定，以裁定駁回之（最高法院60年臺上字第
633號及44年臺抗字第4號判例參照）。
二、本件原告因被告竊盜案件於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟
，請求依民法侵權行為損害賠償請求權判令被告賠償原告
新臺幣（下同）50萬元，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第
1項規定，將其附帶之民事訴訟，以裁定移送民事庭。
三、但查，本件被告被訴竊盜案件，經本院刑事庭審結認：被告
竊取 陳律寬 所有放置於南投縣○○鎮○○路○○○號住處3樓臥
房抽屜包包內之現金20餘萬元，並由陳律寬提出告訴（見本
院94年度易字第2339號刑事判決犯罪事實一、二），並以被
告竊取20餘萬元之事證明確，犯行洵堪認定，因而判處被告
有期徒刑4月，有本院刑事庭94年度易字第2339號刑事判決
書一份在卷可稽。綜上，本件被告所竊取者，乃「陳律寬」
之金錢，則因被告竊盜行為而受有損害者，應係被害人「陳
律寬」，原告個人之私權，並未因被告所涉之竊盜罪行而致
生損害，則原告即非因被告所被訴之犯罪而受有損害之人至
明，其於被告竊盜之刑事訴訟程序中，提起附帶民事訴訟，
自非適法。
四、依首開說明，原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，顯難
認為合法，不應准許，應予裁定駁回。
五、又原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項規定裁定移送前來，尚不生訴訟費用負擔問
題。
六、結論：依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，
裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 7 日
書記官