臺灣臺北地方法院96年度聲減字第1024號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲減字第1024號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月26日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲減字第1024號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○即被告上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯行使偽造私文書罪，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○前於民國94年8月間，因犯行使偽造私文書罪，經本院以95年度訴字第1056號（起訴案號：台灣台北地方法院檢察署95年度偵字第11006號）案件，判處有期徒刑8月，緩刑5年確定在案，惟另於緩刑前因故意犯幫助詐欺罪，由本院於96年4月24日以96年度撤緩字第24號裁定撤銷緩刑，受刑人不服提起抗告而經台灣高等法院駁回抗告確定。茲聲請人以其犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑等語。
二、本院審核卷附台灣高等法院被告前案紀錄表、本院95年度訴字第1056號刑事判決、96年度撤緩字第24號刑事裁定、台灣高等法院96年度抗字第412號刑事裁定等文件，認聲請為正當。再者，原判決以受刑人犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書等罪，判處有期徒刑8月，經依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定減為有期徒刑4月，且該罪之法定刑為5年以下有期徒刑，則依同條例第9條規定，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，而依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，固關於易科罰金之折算標準，應依原判決時所應適用法律決定之，是以原判決（即本院95年度訴字第1056號刑事判決）於判決時所應適用之法律所規定之易科罰金折算標準，亦即以銀元300元即新台幣900元折算1日，附此敘明。
三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項、第
8條第1項、第9條，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月26日
刑事第五庭法官何俏美上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林曉郁中華民國96年7月26日