臺灣高雄地方法院102年度訴字第408號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年訴字第408號民事裁定

裁判日期：民國102年10月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度訴字第408號上訴人即被告蔡○○（蔡姓少年，民國00年0月00日生，真實姓兼法定代理蔡○○（即蔡姓少年之父，真實姓名、地址均詳卷人）上訴人即被告唐○○（即蔡姓少年之母，真實姓名、地址均詳卷上訴人即被告陳○○（陳姓少年，民國00年0月00日生，真實姓兼法定代理陳○○（即陳姓少年之父，真實姓名、地址均詳卷人）
葉○○（即陳姓少年之母，真實姓名、地址均詳卷被上訴人即原告 黃玉章
黃瑞慶 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國102年7月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，為同法第442條第2項所明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未繳納裁判費，經本院於民國
102年9月14日裁定，限令於送達後5日內補繳，此項裁定已分別於102年9月23日送達上訴人兼法定代理人蔡○○（蔡姓少年之父）親自收受、於102年9月24日寄存送達上訴人唐○○（蔡姓少年之母）、於102年9月18日送達上訴人兼法定代理人陳○○（陳姓少年之父），由受僱人收受，及於102年9月18日送達上訴人兼法定代理人葉○○（陳姓少年之母）親自收受，有送達證書4紙可稽。上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事查詢簡答表1份可考，故其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項，第95條、第78條、第85條第
1項，裁定如主文。中華民國102年10月22日
民事第四庭法官李俊霖以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國102年10月22日
書記官邱上一