臺灣南投地方法院小額民事判決 110年度埔小字第21號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何彥臻
劉宇唐
被 告 許英宗
上列當事人間返還借款事件，本院於民國110年5月11日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及其中新臺幣肆萬玖仟貳佰伍拾
伍元自民國九十二年九月二日起至民國一百零四年八月三十一日
止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九
月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬零伍佰參拾捌元，及其中新臺幣參萬
元自民國九十二年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息，暨自民國九十二年十月一日起至民國一百零四
年八月三十一日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一、二項均得假執行。但被告如以新臺幣捌萬零伍佰參
拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條
第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明為：
被告應給付原告新臺幣（下同）50,000元，及其中49,255元
自民國92年9月2日起至104年8月31日止，按週年利率20
%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年
利率15%計算之利息；被告應給付原告30,538元，及自96年
10月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨自
96年11月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約
金。嗣於本院110年3月9日、同年4月6日言詞辯論期日
時變更訴之聲明第2項為：被告應給付原告30,538元，及其
中30,000元自92年8月30日起至清償日止，按週年利率15%
計算之利息，暨自92年10月1日起至104年8月31日止，逾
期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，
按上開利率20%計算之違約金。原告上開所為訴之變更，與
前揭規定相符，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告前於92年間向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下
稱大眾商銀）申領現金卡使用，借款期限自貸款之日起為
期1年，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續
約1年，其後每年屆期時亦同；自借款始日起除依規定免
收利息之期間外，自屆滿後次日起，利率固定為週年利率
18.25%，每月應償付當月最低應付款，如未依約給付即視
為全部到期，且自應繳日起至清償日止按週年利率20%計
算利息。詎被告未履行繳款義務，尚積欠50,000元及約定
利息未清償。嗣大眾商銀將其對被告之債權讓與訴外人普
羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅公司），原告復於93
年10月27日自普羅公司受讓本件債權，並已通知被告，經
原告履次催告償還，均未獲置理。
（二）被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原為泛亞商
業銀行，下稱寶華商銀）申請魔力現金卡循環信用貸款，
並訂立循環信用貸款契約（下稱系爭契約），借款額度最
高為300,000元，借款動用期間自核准日起為期1年，期
滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審
核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後
每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定週年利率15%計
算，按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月15日
為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，
依系爭契約第11條即視為全部到期，被告應清償所欠債務
，再依系爭契約第8條，逾期按貸款總餘額自應償日起，
逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月
者，按上開利率20%計算違約金。詎被告未依約履行繳款
義務，尚有30,538元及利息、違約金未清償，嗣經寶華商
銀將對被告之債權讓與原告，並已通知被告，而原告屢次
通知被告前來償還，被告均置之不理。
（三）爰依現金卡契約、系爭契約及債權讓與之法律關係，提起
本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告則以：其確實有申請大眾商銀現金卡、寶華銀行魔力現
金卡，對原告請求沒有意見，其同意給付，惟其現在經濟狀
況無法償還等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之大眾Much
現金卡申請書、營業帳簿歷史交易明細表、債權收買請求
暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、債權讓與通知、魔
力現金卡申請書、分攤表、股份有限公司變更登記表、民
眾日報公告及往來明細查詢報表為證，被告於言詞辯論期
日到場亦未爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告前揭
主張為真實。至被告抗辯目前經濟狀況無法償還等等，惟
債務人之清償能力，與其應負之清償責任範圍無涉，尚非
得拒絕清償之事由，是被告此部分所辯，自無可採。
（二）從而，原告本於現金卡契約、系爭契約及債權讓與之法律
關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息
、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,000元（即裁判費1,000元），依
民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國110年5月25日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內
容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內
補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判
費。
中華民國110年5月26日
書記官詹書瑋