臺灣高等法院臺南分院94年度抗字第215號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院94年抗字第215號刑事裁定

裁判日期：民國94年08月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定抗告人甲○○上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣嘉義地方法院中華民國94年7月25日所為裁定(94年訴字第328號)提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回
理由
一、按上訴期間為十日，自送達判決後起算；又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第349條前段、第351條第1項分別定有明文。故在監所之被告，如向監所長官提出上訴書狀者，必在上訴期間提出，始視為上訴期間內之上訴(最高法院91年度台上字第3080號裁判要旨可資參照)。
二、本件抗告人甲○○被訴施用毒品案件，經原審法院判決後，於民國94年7月8日收受判決正本，此有卷附送達證書為證，而上訴人不服該判決向該監獄提出書狀聲明上訴，並無在途期間可供扣除，則抗告人至遲應於94年7月18日提起上訴始為合法，而該期間之末日為星期一，並非星期日或其他休息日，是抗告人於94年7月20日始向臺灣嘉義監獄鹿草分監提出上訴狀，提起第二審上訴，顯已逾上訴期間之規定，且無從補正，原審法院予以駁回，依法並無不合。本案並無在途期間之計算，則抗告人主張可扣除週休二日，顯屬誤會，抗告為無理由，應予駁回。
三、應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國94年8月29日
刑事第三庭審判長法官陳義仲
法官宋明蒼法官楊子莊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王全龍中華民國94年9月2日