臺灣宜蘭地方法院111年度單禁沒字第152號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院111年單禁沒字第152號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月31日

裁判案由：聲請沒收違禁物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第152號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告黃國書上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第3號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載，茲引用之（如附件）。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。再者，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。復按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第60號裁定送觀察、勒戒，因被告無繼續施用毒品傾向而於110年12月13日釋放，經檢察官以110年度毒偵字第494號為不起訴之處分確定等情，有前開裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案如附表所示之物，經送鑑後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，足見如附表所示之物，含有第二級毒品甲基安非他命。查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收銷燬，且因此等物品依法不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有及施用等，並屬刑法第38條第1項之違禁物，得依刑法第40條第2項予以單獨宣告沒收。又如附表所示之物之外包裝袋，因無法與所盛毒品析離，應一併沒收銷燬。從而，聲請人聲請將附表所示之物單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。另鑑驗耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。又本件尚有扣案之被告所有玻璃球2顆，惟聲請人未聲請宣告沒收，而非本件審酌範圍，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國111年8月31日
刑事第五庭法官陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）中華民國111年8月31日
書記官蕭欣怡附表：
名稱檢驗結果備註晶體1包（含外包裝袋1只）檢出第二級毒品甲基安非他命成分【見宜蘭地檢109年度毒偵字第878號卷第55頁；慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書】毛重0.4393公克（含標籤）、檢驗取樣0.0146公克