臺灣高等法院111年度聲字第233號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲字第233號民事裁定

裁判日期：民國111年05月31日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定111年度聲字第233號聲請人 張淑晶 上列聲請人因與相對人 張振盛 間聲明異議事件，對於中華民國111年3月28日臺灣臺北地方法院111年度事聲字第3號裁定提起抗告（本院111年度抗字第669號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助之聲請部分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人不服臺灣臺北地方法院111年度事聲字第3號裁定提起抗告，雖以其在監執行，下肢無力重大傷病發作，且老父癱瘓，無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助。惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中華民國111年5月31日
民事第十六庭
審判長法官朱耀平
法官呂明坤法官羅立德正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國111年6月1日
書記官葉蕙心