臺灣高等法院111年度毒抗字第488號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年毒抗字第488號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定
111年度毒抗字第488號抗告人即被告 莊智全 上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院111年度毒聲字第179號，中華民國111年3月29日裁定（聲請案號：臺灣臺北地方檢察署111年度毒偵字第540號、111年度聲觀字第157號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。又同一裁定先後數次送達於同一應受送達人者，因一經合法送達，訴訟上之效力即行發生，其抗告期間，自應以最先送達之日，為起算基準。
二、經查，抗告人即被告莊智全因違反毒品危害防制條例案件，經原審裁定後，於民國111年4月1日向被告當時所在之法務部○○○○○○○為送達，由被告本人簽收，而生合法送達之效力，有原審送達證書可憑（見原審卷第43頁）。嗣被告固於111年4月5日出監，惟其住所位於臺北市中山區，係在原審法院之管轄區域內，仍毋庸加計在途期間，自送達翌日即111年4月2日起算5日，其抗告期間於111年4月6日（星期三，且非例假日或休息日）屆至。乃抗告人遲至111年4月13日始提出抗告狀，此觀原審收狀戳所示日期甚明（見本院卷第3頁），顯已逾期，於法不合，且無從補正，應予駁回。又被告於111年4月1日收受原裁定，已生合法送達效力後，嗣因向原審聲請補發原裁定，經原審再就同一裁定於111年4月8日向被告為送達乙情，固有送達證書及公務電話查詢紀錄可參（見原審卷第45頁、本院卷第16頁），惟依上開說明，其抗告期間仍應自最先合法送達之日起算，自無礙本件抗告逾期之認定，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國111年5月31日
刑事第六庭審判長法官劉方慈
法官許曉微法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官尤朝松中華民國111年6月1日