臺灣屏東地方法院109年度簡字第429號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年簡字第429號刑事判決

裁判日期：民國110年01月29日

裁判案由：偽造文書等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決109年度簡字第429號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告吳子豐上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第8331號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原案號：108年度訴字第1300號），爰不依通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文吳子豐犯如附表一至二所示之罪，各處如附表一至二「主文欄」所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳子豐（原名： 吳和霖 ）係吳 其峰 之叔叔，前於 保誠 人壽保險股份有限公司【下稱保誠人壽，現為中國人壽保險股份有限公司（下稱中國人壽）】擔任保險業務員， 吳其 峰前曾透過吳子豐向保誠人壽投保保單號碼00000000、00000000、00000000、00000000、00000000號之5筆保險契約（下分別稱
A保單、B保單、C保單、D保單、E保單，起訴書漏載D保單、E保單，應予補充）。詎吳子豐竟未經 吳其峰 之同意或授權，於不詳時、地偽刻吳其峰之印章後，於民國93年8月20日，在復華商業銀行股份有限公司【下稱復華銀行，於96年9月23日更名為「元大商業銀行股份有限公司」（下稱元大銀行）】屏東分行內，冒用吳其峰之名義，開立帳號0000000000000000000號帳戶（下稱本案帳戶），並取得本案帳戶之存摺、提款卡及密碼（吳子豐此部分行使偽造私文書罪嫌，因罹於追訴時效，業經臺灣屏東地方檢察署檢察官以
107年度偵字第8331號不起訴處分確定）。而吳子豐取得本案帳戶之存摺、提款卡及密碼後，竟分別為下述犯行：
㈠基於詐欺取財、行使偽造私文書之犯意，未經吳其峰之同意
或授權，分別於如附表一所示之時間、地點，擅自於如附表一所示之「保險契約投資內容異動申請書」、「保險契約終止申請書」、「保險單借款約定暨重要事項告知書」、「契約內容變更申請書」上，偽造「吳其峰」之署名或印文，表示向保誠人壽或中國人壽申請保單質借貸款或結清紅利之意，而偽造上開私文書，再將上開私文書交付予不知情之保誠人壽或中國人壽承辦人員而行使，致該承辦人員陷於錯誤，誤認係吳其峰本人有保單借款或結清紅利之真意，而准予撥付如附表一所示之各該款項，並匯款至本案帳戶內。吳子豐為領取本案帳戶內之款項，復於如附表一所示之時間、地點，擅自於如附表一所示之「存摺類取款支出憑條」、「國內匯款申請書」、「取款憑條」上，填載如附表一提領金額（匯款金額）欄所示之金額，並偽造「吳其峰」之署名或印文，而偽造上開私文書後，持以向復華銀行或元大銀行不知情之行員辦理提款或匯款，而分別得款如附表一提領金額（匯款金額）欄所示之款項，足生損害於吳其峰與保誠人壽、中國人壽、復華銀行、元大銀行對客戶取款資料管理之正確性。
㈡為領取本案帳戶內之其餘款項，另基於行使偽造私文書之犯
意，未經吳其峰之同意或授權，於如附表二所示之時間、地點，在「取款憑條」上填載新臺幣（下同）590元之金額，並在「存戶簽章欄」上偽造吳其峰之印文1枚，而偽造上開私文書，再持以向元大銀行不知情之行員辦理提款而提領上開款項，足生損害於吳其峰及元大銀行對客戶取款資料管理之正確性。
㈢嗣於107年8月間，吳其峰欲領回滿期保險金而向中國人壽
申請，始查悉上情。案經吳其峰訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、上開事實，業據被告於本院準備程序時坦承不諱，核與證人即告訴人吳其峰於警詢及偵訊中、證人即告訴人之母 李秀枝 於偵訊中之證述均大致相符，並有屏東縣政府警察局潮州分局竹田分駐所陳報單、同所受理各類案件紀錄表、同所受理刑事案件報案三聯單、告訴人手寫陳述單、告訴人身分證與健保卡影本、元大銀行作業服務部107年9月26日元作服字第1070040599號函、客戶基本資料（共用認證單）、元大銀行客戶往來交易明細、元大銀行國內匯款申請書、元大銀行存摺類取款支出憑條影本、元大銀行取款憑條影本、元大銀行屏東分行107年11月29日元屏東第0000000000號函、李秀枝申訴書、元大銀行108年10月7日元屏東第0000000000號函、復華銀行開戶暨相關服務申請書、復華銀行存摺類取款支出憑條影本、中國人壽107年10月31日中壽契字第1070003624號函、告訴人保險資料明細表、中國人壽保險單借款約定暨重要事項告知書、中國人壽107年12月24日中壽保規字第1070004459號函、告訴人保單借款明細、告訴人保單借款匯入元大銀行帳戶明細、中國人壽108年2月1日中壽保規字第1080000456號函暨附件、中國人壽契約內容變更申請書影本、中國人壽108年6月12日中壽保規字第1080001903號函暨附件、中國人壽109年11月9日中壽保規字第1090004701號函暨附件、中國人壽109年11月18日中壽保規字第1090004885號函暨附件、保誠人壽保險單借款約定暨重要事項告知書影本、保誠人壽保險契約投資內容異動申請單影本、保誠人壽保險契約終止申請書影本、保單借款明細、保單借款匯入元大銀行帳戶明細等件在卷可參，堪認被告上開任意性自白核與客觀事實相符，可以採信。故本案事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。
三、論罪科刑㈠新舊法比較
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告於如附表一編號1至13所示之詐欺取財犯行後，刑法第339條第1項於103年6月18日修正施行，提高罰金刑之上限為50萬元，經比較新舊法結果，自以修正前之規定對被告較有利，是被告上開詐欺取財犯行應適用修正前刑法第339條第1項之規定。
㈡核被告如附表一編號1至13所示之部分，均係犯刑法第216
條、第210條之行使偽造私文書罪，與修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪；如附表一編號14至22所示之部分，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，與刑法第
339條第1項詐欺取財罪；如附表二所示之部分，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告偽造署押為偽造私文書之部分行為，而偽造私文書之低度行為被其後行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告就如附表一各編號所示之部分，各均係冒用吳其峰之名
義偽造「保險契約投資內容異動申請書」、「保險契約終止申請書」、「保險單借款約定暨重要事項告知書」、「契約內容變更申請書」等文件後，向保誠人壽或中國人壽申請保單質借貸款或結清紅利，並將詐得之款項匯入本案帳戶，再冒用吳其峰之名義，偽造「存摺類取款支出憑條」、「國內匯款申請書」、「取款憑條」等文書而提領贓款，由被告如附表一各編號所示之各次犯行，每次犯行偽造時間（行使時間）與提領時間（匯款時間）均屬接近，詐取金額與提領金額（匯款金額）數目亦大致相符，顯見被告如附表一各該編號所示之各次犯行，每次均各係出於同一詐領告訴人保單借款或紅利後提領或匯款之犯意，於密切接近之時間、地點接續實施，並侵害同一告訴人之法益，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，各合為包括之一行為予以評價，較為合理。是被告如附表一編號所示之各次犯行，均係以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪、詐欺取財罪2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，均從一重論以行使偽造私文書罪。起訴意旨未予辨明被告辦理冒名保單質借、結清紅利與提領、轉匯贓款之關係，誤認此部分應予分論併罰，容有未洽，應予更正。至起訴意旨固未就如附表一編號1、2、7、12、15、18、20、
21、22所示之被告偽造「保險契約投資內容異動申請書」、「保險契約終止申請書」、「契約內容變更申請書」並行使上開文書以詐領告訴人保單借款或紅利之犯行提起公訴，惟上開部分犯行既與業經起訴之被告如附表一編號1、2、7、12、15、18、20、21、22所示之偽造「存摺類取款支出憑條」、「取款憑條」以提領贓款之部分，有接續犯及想像競合之一罪關係，自為起訴效力所及，而應由本院予以擴張審理之。
㈣被告如附表一所示之22次行使偽造私文書犯行，與如附表二
所示之1次行使偽造私文書犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤爰審酌被告係保險業務員，且為告訴人之叔叔，竟不思忠實
執行其職務，為圖其私人利益，利用告訴人之信任，以偽造私文書之方式，前後詐取得高達353萬590元之所得款項（以被告實際領得者為準，計算式：60萬9,000+4萬8,000+59萬+12萬3,000+24萬+30萬+16萬1,000+12萬+2萬5,000+24萬+2萬6,500+4萬3,500+20萬+23萬8,000+2萬+23萬6,000+5萬5,000+12萬9,800+2萬3,000+3萬7,200+2萬7,000+
3萬8,000+590＝353萬590），所為不僅侵害告訴人之財產利益，更違背被告受保險公司委任之職務，堪認其客觀上造成之損害非屬輕微，犯罪情狀可謂嚴重；次審酌被告雖坦承全部犯行，並與告訴人以320萬2,565元達成和解，此有本院108年度訴字第108號和解筆錄在卷可稽（本院卷第49-50頁），然迄今僅由中國人壽先行支付200萬元予告訴人，被告並未直接賠償告訴人所受損失之犯後態度，此有本院公務電話紀錄、被告刑事補充陳述狀等件在卷足稽（本院卷第93、155-157頁）；再酌被告有不能安全駕駛致交通危險罪、偽造文書之前案素行（於本案尚不構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑；兼衡被告於本院準備程序時自述之智識程度及家庭生活經濟狀況（本院卷第58頁），及其犯罪動機、目的、告訴人之意見（本院卷第45-47頁）等一切情狀，分別量處如附表一至二「主文欄」所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準。又被告以類似方法為相同犯罪多次，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則；又考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，故以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當即足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），爰以前揭多數犯罪責任遞減原則，就被告所犯之23罪，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
㈥至被告固請求給予緩刑（本院卷第58頁），惟本院考量被告
本案犯罪情節非屬輕微，雖與告訴人達成和解，仍未親自賠償告訴人損失，且被告另案亦以相類手法詐取他人保單借款，經本院以108年度訴字第1273號判決認定被告犯行使偽造私文書罪，並判處應執行有期徒刑2年在案（尚未確定），此有上開判決存卷可稽（本院卷第95-117頁），是被告顯然漠視法紀，素行非佳，難認就上開宣告之刑有暫不執行為適當之情形，茲不予以宣告緩刑，併此指明。
四、沒收㈠被告如附表一編號1至19所示之行為後，刑法於104年12月
17日修正沒收部分之相關規定，並自105年7月1日施行，而依刑法第2條第2項之規定：沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，亦即本案應適用刑法修正後有關沒收之相關規定，而毋庸為新舊法之比較適用。
㈡就如附表一至二「偽造之印文／署押欄」所示之偽造之署押
、印文，不問屬於被告與否，應依刑法第219條之規定，均於被告所犯之各該行使偽造私文書罪刑項下宣告沒收；至未扣案之被告偽刻之「吳其峰」印章1枚，其偽刻行為固因罹於時效而未經起訴，然該印章既經被告蓋用於如附表一至二所示之各該「存摺類取款支出憑條」、「國內匯款申請書」、「取款憑條」上，仍屬供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、第4項，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於就如附表一至二「偽造之文書欄」所示之私文書，固亦為被告供犯罪所用之物，但被告已因行使而分別交付予中國人壽、保誠人壽、元大銀行，而已非屬被告所有，爰均不予宣告沒收。
㈢至如附表一至二所示之被告因本案犯罪行為所實際取得之款
項共353萬590元，皆屬被告之犯罪所得，且均未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定，分別於各該犯罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣末按宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定
有明文。是本案被告所犯前揭各罪，經宣告多數沒收，依法應併執行之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，修正前刑法第339條第1項，刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第219條、第38條第2項前段、第4項、第38條之1第1項前段、第
3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
七、本案經檢察官李仲仁提起公訴，檢察官施柏均到庭執行職務。
中華民國110年1月29日
刑事第一庭法官江永楨以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國110年2月1日
書記官洪韻雯附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一┌──┬───────┬─────┬────────┬─────────┬─────────────┬─────────┐│編號│偽造時間（行使│偽造地點（│偽造之文書│詐取之保單及金額│偽造之印文／署押│主文│││時間）│行使地點）││││││├───────┼─────┤├─────────┤││││提領時間（匯款│提領地點（││提領金額（匯款金額│││││時間）│匯款地點）││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│1│96年5月22日│保誠人壽屏│保誠人壽保險契約│E保單：60萬9,180│⒈「要保人簽章欄」偽造「吳│吳子豐犯行使偽造私│││（起訴書漏載，│東營業處│投資內容異動申請│元│其峰」簽名1枚│文書罪，處有期徒刑│││應予補充）││書（偵卷第187頁││⒉「被保險人簽章欄」偽造「│陸月，如易科罰金，│││││、本院卷第149頁││吳其峰」簽名1枚│以新臺幣壹仟元折算│││││）│││壹日。未扣案之偽造││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤之「吳其峰」印章壹│││96年5月28日│復華銀行屏│復華銀行存摺類取│提領60萬9,000元│「存戶簽章欄」偽造「吳其峰│枚與犯罪所得新臺幣│││（即起訴書附表│東分行│款支出憑條（偵卷││」印文1枚、簽名1枚│陸拾萬玖仟元均沒收│││一編號1）││第389頁）│││之，於全部或一部不││││││││能沒收或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額；││││││││偽造之「吳其峰」署││││││││押參枚、印文壹枚，││││││││均沒收之。│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│2│97年3月31日│保誠人壽屏│保誠人壽保險契約│E保單：4萬8,155元│「申請人即要保人簽章欄」偽│吳子豐犯行使偽造私│││（起訴書漏載，│東營業處│終止申請書（偵卷││造「吳其峰」簽名1枚│文書罪，處有期徒刑│││應予補充）││第189頁、本院卷│││參月，如易科罰金，│││││第151頁）│││以新臺幣壹仟元折算││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤壹日。未扣案之偽造│││97年4月7日│元大銀行屏│元大銀行存摺類取│提領4萬8,000元│「存戶簽章欄」偽造「吳其峰│之「吳其峰」印章壹│││（即起訴書附表│東分行│款支出憑條（偵卷││」印文2枚、簽名1枚│枚與犯罪所得新臺幣│││一編號2）││第391頁）│││肆萬捌仟元均沒收之││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額；偽││││││││造之「吳其峰」署押││││││││貳枚、印文貳枚，均││││││││沒收之。│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│3│97年7月9日│保誠人壽屏│保誠人壽保險單借│C保單：59萬元│⒈「要保人簽章欄」偽造「吳│吳子豐犯行使偽造私│││（即起訴書附表│東營業處│款約定暨重要事項││其峰」簽名1枚│文書罪，處有期徒刑│││二編號3-1.）││告知書（偵卷第11││⒉「被保險人簽章欄」偽造「│陸月，如易科罰金，│││││3頁）││吳其峰」簽名1枚│以新臺幣壹仟元折算││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤壹日。未扣案之偽造│││97年7月11日│元大銀行屏│⒈元大銀行存摺類│⒈提領並匯款52萬5,│⒈於元大銀行存摺類取款支出│之「吳其峰」印章壹│││（即起訴書附表│東分行│取款支出憑條（│000元│憑條之「存戶簽章欄」等處│枚與犯罪所得新臺幣│││一編號3、4、││偵卷第391、39│⒉提領6萬5,000元│共偽造「吳其峰」印文3枚│伍拾玖萬元均沒收之│││5）││3頁）│⒊共得款59萬元│⒉於元大銀行國內匯款申請書│，於全部或一部不能│││││⒉元大銀行國內匯││之「匯款人戶名欄」偽造「│沒收或不宜執行沒收│││││款申請書（偵卷││吳其峰」簽名1枚│時，追徵其價額；偽│││││第391頁）│││造之「吳其峰」署押││││││││參枚、印文參枚，均││││││││沒收之。│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│4│97年9月12日│保誠人壽屏│保誠人壽保險單借│A保單：6萬3,000│於2份偽造之文書上之「要保│吳子豐犯行使偽造私│││（即起訴書附表│東營業處│款約定暨重要事項│元│人簽章欄」與「被保險人簽章│文書罪，處有期徒刑│││二編號1-1.、2││告知書（偵卷第81│B保單：6萬元│欄」均偽造「吳其峰」簽名1│肆月，如易科罰金，│││-1.）││、97頁）││枚，共2枚│以新臺幣壹仟元折算││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤壹日。未扣案之偽造│││97年9月15日│元大銀行屏│行存摺類取款支出│提領12萬3,000元│「存戶簽章欄」偽造「吳其峰│之「吳其峰」印章壹│││（即起訴書附表│東分行│憑條（偵卷第393││」印文1枚、簽名1枚│枚與犯罪所得新臺幣│││一編號6）││頁）│││拾貳萬參仟元均沒收││││││││之，於全部或一部不││││││││能沒收或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額；││││││││偽造之「吳其峰」署││││││││押參枚、印文壹枚，││││││││均沒收之。│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│5│98年7月10日│中國人壽屏│中國人壽保險單借│C保單：24萬元│⒈「要保人簽章欄」偽造「吳│吳子豐犯行使偽造私│││（即起訴書附表│東營業處│款約定暨重要事項││其峰」簽名1枚│文書罪，處有期徒刑│││二編號3-2.）││告知書（偵卷第11││⒉「被保險人簽章欄」偽造「│伍月，如易科罰金，│││││5頁）││吳其峰」簽名1枚│以新臺幣壹仟元折算││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤壹日。未扣案之偽造│││98年7月14日│元大銀行屏│取款憑條（偵卷第│提領24萬元│「存戶簽章欄」偽造「吳其峰│之「吳其峰」印章壹│││（即起訴書附表│東分行│395頁）││」印文3枚│枚與犯罪所得新臺幣│││一編號7）│││││貳拾肆萬元均沒收之││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額；偽││││││││造之「吳其峰」署押││││││││貳枚、印文參枚，均││││││││沒收之。│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│6│99年7月5日│中國人壽屏│中國人壽保險單借│A保單：2萬8,000│⒈於3份偽造之文書上之「要│吳子豐犯行使偽造私│││（即起訴書附表│東營業處│款約定暨重要事項│元│保人簽章欄」均偽造「吳其│文書罪，處有期徒刑│││二編號1-2.、2││告知書（偵卷第83│B保單：2萬7,000│峰」簽名1枚，共3枚│陸月，如易科罰金，│││-2.、3-3.）││、99、117頁）│元│⒉於3份偽造之文書上之「被│以新臺幣壹仟元折算││││││C保單：24萬5,000│保險人簽章欄」均偽造「吳│壹日。未扣案之偽造││││││元│其峰」簽名1枚，共3枚│之「吳其峰」印章壹││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤枚與犯罪所得新臺幣│││99年7月7日│元大銀行屏│取款憑條（偵卷第│提領30萬元│「存戶簽章欄」偽造「吳其峰│參拾萬元均沒收之，│││（即起訴書附表│東分行│395頁）││」印文2枚│於全部或一部不能沒│││一編號8）│││││收或不宜執行沒收時││││││││，追徵其價額；偽造││││││││之「吳其峰」署押陸││││││││枚、印文貳枚，均沒││││││││收之。│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│7│99年7月21日│中國人壽屏│中國人壽保險股份│C保單：16萬1,33│⒈「要保人簽章欄」偽造「吳│吳子豐犯行使偽造私│││（起訴書漏載，│東營業處│有限公司契約內容│4元之紅利（偵卷│其峰」簽名1枚│文書罪，處有期徒刑│││應予補充）││變更申請書（偵卷│第205、209頁）│⒉「被保險人簽章欄」偽造「│肆月，如易科罰金，│││││第205-208頁）││吳其峰」簽名1枚│以新臺幣壹仟元折算││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤壹日。未扣案之偽造│││99年7月26日│元大銀行屏│元大銀行取款憑條│提領16萬1,000元│「存戶簽章欄」偽造「吳其│之「吳其峰」印章壹│││（即起訴書附表│東分行│（偵卷第397頁）││峰」印文1枚│枚與犯罪所得新臺幣│││一編號9）│││││拾陸萬壹仟元均沒收││││││││之，於全部或一部不││││││││能沒收或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額；││││││││偽造之「吳其峰」署││││││││押貳枚、印文壹枚，││││││││均沒收之。│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│8│100年7月7日│中國人壽屏│中國人壽保險單借│A保單：1萬5,000│⒈於3份偽造之文書上之「要│吳子豐犯行使偽造私│││（即起訴書附表│東營業處│款約定暨重要事項│元│保人簽章欄」均偽造「吳其│文書罪，處有期徒刑│││二編號1-3.、2││告知書（偵卷第85│B保單：1萬3,000│峰」簽名1枚，共3枚│肆月，如易科罰金，│││-3.、3-4.）││、101、119頁）│元│⒉於3份偽造之文書上之「被│以新臺幣壹仟元折算││││││C保單：9萬2,000│保險人簽章欄」均偽造「吳│壹日。未扣案之偽造││││││元│其峰」簽名1枚，共3枚│之「吳其峰」印章壹││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤枚與犯罪所得新臺幣│││100年7月8日│元大銀行屏│元大銀行取款憑條│提領12萬元│「存戶簽章欄」偽造「吳其峰│拾貳萬元均沒收之，│││（即起訴書附表│東分行│（偵卷第397頁）││」印文1枚│於全部或一部不能沒│││一編號10）│││││收或不宜執行沒收時││││││││，追徵其價額；偽造││││││││之「吳其峰」署押陸││││││││枚、印文壹枚，均沒││││││││收之。│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│9│101年1月6日│中國人壽屏│中國人壽保險單借│A保單：1萬2,000│⒈於2份偽造之文書上之「要│吳子豐犯行使偽造私│││（即起訴書附表│東營業處│款約定暨重要事項│元│保人簽章欄」均偽造「吳其│文書罪，處有期徒刑│││二編號1-4.、2-││告知書（偵卷第87│B保單：1萬3,000│峰」簽名1枚，共2枚│參月，如易科罰金，│││4.）││、103頁）│元│⒉於2份偽造之文書上之「被│以新臺幣壹仟元折算│││││││保險人簽章欄」均偽造「吳│壹日。未扣案之偽造│││││││其峰」簽名1枚，共2枚│之「吳其峰」印章壹││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤枚與犯罪所得新臺幣│││101年1月10日│元大銀行屏│元大銀行取款憑條│提領2萬5,000元│「存戶簽章欄」偽造「吳其峰│貳萬伍仟元均沒收之│││（即起訴書附表│東分行│（偵卷第399頁）││」印文1枚│，於全部或一部不能│││一編號11）│││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額；偽││││││││造之「吳其峰」署押││││││││肆枚、印文壹枚，均││││││││沒收之。│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│10│101年7月5日│中國人壽屏│中國人壽保險單借│C保單：24萬元│⒈「要保人簽章欄」偽造「吳│吳子豐犯行使偽造私│││（即起訴書附表│東營業處│款約定暨重要事項││其峰」簽名1枚│文書罪，處有期徒刑│││二編號3-5.）││告知書（偵卷第12││⒉「被保險人簽章欄」偽造「│伍月，如易科罰金，│││││1頁）││吳其峰」簽名1枚│以新臺幣壹仟元折算││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤壹日。未扣案之偽造│││101年7月6日│元大銀行屏│元大銀行取款憑條│提領24萬元│「存戶簽章欄」偽造「吳其峰│之「吳其峰」印章壹│││（即起訴書附表│東分行│（偵卷第399頁）││」印文1枚│枚與犯罪所得新臺幣│││一編號12）│││││貳拾肆萬元均沒收之││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額；偽││││││││造之「吳其峰」署押││││││││貳枚、印文壹枚，均││││││││沒收之。│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│11│102年1月21日│中國人壽屏│中國人壽保險單借│A保單：1萬4,000│⒈「要保人簽章欄」偽造「吳│吳子豐犯行使偽造私│││（即起訴書附表│東營業處│款約定暨重要事項│元│其峰」簽名1枚│文書罪，處有期徒刑│││二編號1-5.、2││告知書（偵卷第89│B保單：1萬2,000│⒉「被保險人簽章欄」偽造「│參月，如易科罰金，│││-5）││頁）│元│吳其峰」簽名1枚│以新臺幣壹仟元折算││││││（註：以同1份偽造││壹日。未扣案之偽造││││││之文書同時提領上開││之「吳其峰」印章壹││││││款項）││枚與犯罪所得新臺幣││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤貳萬陸仟伍佰元均沒│││102年1月22日│元大銀行屏│元大銀行取款憑條│提領2萬6,500元│「存戶簽章欄」偽造「吳其峰│收之，於全部或一部│││（即起訴書附表│東分行│（偵卷第401頁）││」印文1枚│不能沒收或不宜執行│││一編號13）│││││沒收時，追徵其價額││││││││；偽造之「吳其峰」││││││││署押貳枚、印文壹枚││││││││，均沒收之。│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│12│102年4月12日│中國人壽屏│中國人壽保險股份│C保單：4萬3,479│⒈「要保人簽章欄」偽造「吳│吳子豐犯行使偽造私│││（起訴書漏載，│東營業處│有限公司契約內容│元之紅利（偵卷第22│其峰」簽名1枚│文書罪，處有期徒刑│││應予補充）││變更申請書（偵卷│7、231頁）│⒉「被保險人簽章欄」偽造「│參月，如易科罰金，│││││第227-230頁）││吳其峰」簽名1枚│以新臺幣壹仟元折算││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤壹日。未扣案之偽造│││102年4月16日│元大銀行屏│元大銀行取款憑條│提領4萬3,500元│「存戶簽章欄」偽造「吳其峰│之「吳其峰」印章壹│││（即起訴書附表│東分行│（偵卷第401頁）││」印文1枚│枚與犯罪所得新臺幣│││一編號14）│││││肆萬參仟伍佰元均沒││││││││收之，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額││││││││；偽造之「吳其峰」││││││││署押貳枚、印文壹枚││││││││，均沒收之。│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│13│102年7月10日│中國人壽屏│中國人壽保險單借│C保單：20萬元│⒈「要保人簽章欄」偽造「吳│吳子豐犯行使偽造私│││（即起訴書附表│東營業處│款約定暨重要事項││其峰」簽名1枚│文書罪，處有期徒刑│││二編號3-6.）││告知書（偵卷第12││⒉「被保險人簽章欄」偽造「│伍月，如易科罰金，│││││3頁）││吳其峰」簽名1枚│以新臺幣壹仟元折算││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤壹日。未扣案之偽造│││102年7月12日│元大銀行屏│元大銀行取款憑條│提領20萬元│「存戶簽章欄」偽造「吳其峰│之「吳其峰」印章壹│││（即起訴書附表│東分行│（偵卷第403頁）││」印文1枚│枚與犯罪所得新臺幣│││一編號15）│││││貳拾萬元均沒收之，││││││││於全部或一部不能沒││││││││收或不宜執行沒收時││││││││，追徵其價額；偽造││││││││之「吳其峰」署押貳││││││││枚、印文壹枚，均沒││││││││收之。│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│14│103年7月24日│中國人壽屏│中國人壽保險單借│C保單：23萬8,000│⒈「要保人簽章欄」偽造「吳│吳子豐犯行使偽造私│││（即起訴書附表│東營業處│款約定暨重要事項│元│其峰」簽名1枚│文書罪，處有期徒刑│││二編號3-7.）││告知書（偵卷第12││⒉「被保險人簽章欄」偽造「│伍月，如易科罰金，│││││5頁）││吳其峰」簽名1枚│以新臺幣壹仟元折算││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤壹日。未扣案之偽造│││103年7月28日│元大銀行屏│元大銀行取款憑條│提領23萬8,000元│「存戶簽章欄」偽造「吳其峰│之「吳其峰」印章壹│││（即起訴書附表│東分行│（偵卷第403頁）││」印文1枚│枚與犯罪所得新臺幣│││一編號16）│││││貳拾參萬捌仟元均沒││││││││收之，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額││││││││；偽造之「吳其峰」││││││││署押貳枚、印文壹枚││││││││，均沒收之。│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│15│104年6月22日│中國人壽屏│保誠人壽保險契約│D保單：2萬,1254│「要保人簽章欄」偽造「吳其│吳子豐犯行使偽造私│││（起訴書漏載，│東營業處│終止申請書（本院│元│峰」簽名1枚│文書罪，處有期徒刑│││應予補充）││卷第145頁）│││參月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日。未扣案之偽造││││││││之「吳其峰」印章壹││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤枚與犯罪所得新臺幣│││104年7月1日│元大銀行屏│元大銀行取款憑條│提領2萬元│「存戶簽章欄」偽造「吳其峰│貳萬元均沒收之，於│││（即起訴書附表│東分行│（偵卷第405頁）││」印文1枚│全部或一部不能沒收│││一編號17）│││││或不宜執行沒收時，││││││││追徵其價額；偽造之││││││││「吳其峰」署押壹枚││││││││、印文壹枚，均沒收││││││││之。│││││││││││││││││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│16│104年7月2日│中國人壽屏│中國人壽保險單借│C保單：23萬5,000│⒈「要保人簽章欄」偽造「吳│吳子豐犯行使偽造私│││（即起訴書附表│東營業處│款約定暨重要事項│元│其峰」簽名1枚│文書罪，處有期徒刑│││二編號3-8.）││告知書（偵卷第12││⒉「被保險人簽章欄」偽造「│伍月，如易科罰金，│││││7頁）││吳其峰」簽名1枚│以新臺幣壹仟元折算││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤壹日。未扣案之偽造│││104年7月3日│元大銀行屏│元大銀行取款憑條│提領23萬6,000元│「存戶簽章欄」偽造「吳其峰│之「吳其峰」印章壹│││（即起訴書附表│東分行│（偵卷第405頁）││」印文3枚│枚與犯罪所得新臺幣│││一編號18）│││││貳拾參萬陸仟元均沒││││││││收之，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額││││││││；偽造之「吳其峰」││││││││署押貳枚、印文參枚││││││││，均沒收之。│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│17│104年10月15日│中國人壽屏│中國人壽保險單借│A保單：2萬8,000│⒈於2份偽造之文書上之「要│吳子豐犯行使偽造私│││（即起訴書附表│東營業處│款約定暨重要事項│元│保人簽章欄」均偽造「吳其│文書罪，處有期徒刑│││二編號1-6.）││告知書（偵卷第91│B保單：2萬7,000│峰」簽名1枚，共2枚│參月，如易科罰金，│││││、107頁）│元│⒉於2份偽造之文書上之「被│以新臺幣壹仟元折算│││││││保險人簽章欄」均偽造「吳│壹日。未扣案之偽造│││││││其峰」簽名1枚，共2枚│之「吳其峰」印章壹││││││││枚與犯罪所得新臺幣││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤伍萬伍仟元均沒收之│││104年10月16日│元大銀行屏│元大銀行取款憑條│提領5萬5,000元│「存戶簽章欄」偽造「吳其峰│，於全部或一部不能│││（即起訴書附表│東分行│（偵卷第407頁）││」印文1枚│沒收或不宜執行沒收│││一編號20）│││││時，追徵其價額；偽││││││││造之「吳其峰」署押││││││││肆枚、印文壹枚，均││││││││沒收之。│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│18│104年12月3日│中國人壽屏│中國人壽保險股份│C保單：12萬9,876│⒈「要保人簽章欄」偽造「吳│吳子豐犯行使偽造私│││（起訴書漏載，│東營業處│有限公司契約內容│元之紅利（偵卷第24│其峰」簽名1枚│文書罪，處有期徒刑│││應予補充）││變更申請書（偵卷│7、251頁）│⒉「被保險人簽章欄」偽造「│肆月，如易科罰金，│││││第245-249頁）││吳其峰」簽名1枚│以新臺幣壹仟元折算││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤壹日。未扣案之偽造│││104年12月8日│元大銀行屏│元大銀行取款憑條│提領12萬9,800元│「存戶簽章欄」偽造「吳其峰│之「吳其峰」印章壹│││（即起訴書附表│東分行│（偵卷第407頁）││」印文1枚│枚與犯罪所得新臺幣│││一編號21）│││││拾貳萬玖仟捌佰元均││││││││沒收之，於全部或一││││││││部不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其價││││││││額。偽造之造之「吳││││││││其峰」署押貳枚、印││││││││文壹枚，均沒收之。│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│19│105年1月4日│中國人壽屏│中國人壽保險單借│A保單：1萬1,000│⒈於2份偽造之文書上之「要│吳子豐犯行使偽造私│││（即起訴書附表│東營業處│款約定暨重要事項│元│保人簽章欄」均偽造「吳其│文書罪，處有期徒刑│││二編號1-7.、2-││告知書（偵卷第93│B保單：1萬2,000│峰」簽名1枚，共2枚│參月，如易科罰金，│││7.）││、109頁）│元│⒉於2份偽造之文書上之「被│以新臺幣壹仟元折算│││││││保險人簽章欄」均偽造「吳│壹日。未扣案之偽造│││││││其峰」簽名1枚，共2枚│之「吳其峰」印章壹││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤枚與犯罪所得新臺幣│││105年1月5日│元大銀行屏│元大銀行取款憑條│提領2萬3,000元│「存戶簽章欄」偽造「吳其峰│貳萬參仟元均沒收之│││（即起訴書附表│東分行│（偵卷第409頁）││」印文1枚│，於全部或一部不能│││一編號22）│││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額；偽││││││││造之「吳其峰」署押││││││││肆枚、印文壹枚，均││││││││沒收之。│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│20│105年6月28日│中國人壽屏│中國人壽保險股份│C保單：3萬7,184│⒈「要保人簽章欄」偽造「吳│吳子豐犯行使偽造私│││（起訴書漏載，│東營業處│有限公司契約內容│元之紅利（偵卷第25│其峰」簽名1枚│文書罪，處有期徒刑│││應予補充）││變更申請書（偵卷│9、263頁）│⒉「被保險人簽章欄」偽造「│參月，如易科罰金，│││││第257-261頁）││吳其峰」簽名1枚│以新臺幣壹仟元折算││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤壹日。未扣案之偽造│││105年7月13日│元大銀行屏│元大銀行取款憑條│提領3萬7,200元│「存戶簽章欄」偽造「吳其峰│之「吳其峰」印章壹│││（即起訴書附表│東分行│（偵卷第409頁）││」印文1枚│枚與犯罪所得新臺幣│││一編號23）│││││參萬柒仟貳佰元均沒││││││││收之，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額││││││││；偽造之「吳其峰」││││││││署押貳枚、印文壹枚││││││││，均沒收之。│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│21│106年1月19日│中國人壽屏│中國人壽保險股份│C保單：1.198元之│⒈「要保人簽章欄」偽造「吳│吳子豐犯行使偽造私│││（起訴書漏載，│東營業處│有限公司契約內容│紅利（偵卷第267、│其峰」簽名1枚│文書罪，處有期徒刑│││應予補充）││變更申請書（偵卷│271頁）│⒉「被保險人簽章欄」偽造「│參月，如易科罰金，│││││第265-269頁）││吳其峰」簽名1枚│以新臺幣壹仟元折算││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤壹日。未扣案之偽造│││106年3月13日│中國人壽屏│中國人壽保險單借│A保單：1萬4,000│⒈於2份偽造之文書上之「要│之「吳其峰」印章壹│││（即起訴書附表│東營業處│款約定暨重要事項│元│保人簽章欄」均偽造「吳其│枚與犯罪所得新臺幣│││二編號1-8.、2││告知書（偵卷第95│B保單：1萬2,000│峰」簽名1枚，共2枚│貳萬柒仟元均沒收之│││-8.）││、111頁）│元│⒉於2份偽造之文書上之「被│，於全部或一部不能│││││││保險人簽章欄」均偽造「吳│沒收或不宜執行沒收│││││││其峰」簽名1枚，共2枚│時，追徵其價額；偽││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤造之「吳其峰」署押│││106年3月15日│元大銀行屏│元大銀行取款憑條│提領2萬7,000元│「存戶簽章欄」偽造「吳其峰│陸枚、印文壹枚，均│││（即起訴書附表│東分行│（偵卷第411頁）││」印文1枚│沒收之。│││一編號24）││││││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│22│106年9月18日│中國人壽屏│中國人壽保險股份│C保單：3萬7,940│⒈「要保人簽章欄」偽造「吳│吳子豐犯行使偽造私│││（起訴書漏載，│東營業處│有限公司契約內容│元之紅利（偵卷第28│其峰」簽名1枚│文書罪，處有期徒刑│││應予補充）││變更申請書（偵卷│1頁）│⒉「被保險人簽章欄」偽造「│參月，如易科罰金，│││││第277-279頁；本││吳其峰」簽名1枚│以新臺幣壹仟元折算│││││院卷第139-144頁│││壹日。未扣案之偽造│││││）│││之「吳其峰」印章壹││├───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┤枚與犯罪所得新臺幣│││106年9月25日│元大銀行屏│元大銀行取款憑條│提領3萬8,000元│「存戶簽章欄」偽造「吳其峰│參萬捌仟元均沒收之│││（即起訴書附表│東分行│（偵卷第411頁）││」印文2枚│，於全部或一部不能│││一編號25）│││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額；偽││││││││造之「吳其峰」署押││││││││貳枚、印文貳枚，均││││││││沒收之。│└──┴───────┴─────┴────────┴─────────┴─────────────┴─────────┘
附表二┌──┬───────┬─────┬────────┬─────────┬─────────────┬─────────┐│編號│偽造時間（行使│偽造地點（│偽造之文書│提領金額（或匯款金│偽造之印文/署押│主文│││時間）│行使地點）││額）││││├───────┼─────┤││││││提領時間（匯款│提領地點（│││││││時間）│匯款地點）│││││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────────────┼─────────┤│1│104年9月25日│元大銀行屏│取款憑條（偵卷第│提領590元（含存款│「存戶簽章欄」偽造「吳其峰│吳子豐犯行使偽造私│││（即起訴書附表│東分行│415頁）│利息及其餘帳戶內餘│」印文1枚│文書罪，處有期徒刑│││一編號19）│││額）││貳月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折算││││││││壹日。未扣案之偽造││││││││之「吳其峰」印章壹││││││││枚與犯罪所得新臺幣││││││││伍佰玖拾元均沒收之││││││││，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││時，追徵其價額；偽││││││││造之「吳其峰」印文││││││││壹枚沒收之。│└──┴───────┴─────┴────────┴─────────┴─────────────┴─────────┘