臺北簡易庭109年度北秩字第544號刑事裁定

臺灣臺北地方法院裁定

109年度北秩字第544號

移送機關臺北市政府警察局信義分局

被移送人李○訓（真實姓名、年籍、住址詳卷）

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109年6月20日北市警信分刑字第1093023031號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

李○訓無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元

。

扣案之彈簧刀壹把，沒入。

事實理由及證據

一、被移送人李○訓於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

　㈠時間：民國109年6月12日1時09分許。

　㈡地點：臺北市信義區松高路與松智路口。

　㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑、或其他危險物品。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。查被移送人於上揭時、地持具有殺傷力之彈簧刀乙節，為被移送人於警訊時所自承，並有扣案之彈簧刀照片在卷可稽。被移送人固辯稱：該彈簧刀亦為車窗擊破器，且攜帶之目的是為了防身云云。惟查被移送人所攜帶之物品為金屬製品，質地堅硬，刀刃銳利，有甚強之殺傷力，通常做為攻擊武器使用，顯非僅係擊破車窗之用。又被移送人如遭受生命、身體健康之恐嚇脅迫，本可循司法途徑抑或其他正當管道尋求協助，而非以攜帶具有殺傷力之刀械做為以暴制暴之私鬥解決紛爭所用，是被移送人上開所辯，難認屬法律上之正當理由，所辯洵不足採。是被移送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。又扣案之彈簧刀1把為被移送人所有供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。

三、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　109　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭法　官陳雯珊

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。

中　　華　　民　　國　　109　年　　6　　月　　30　　日

書記官宋德華