臺灣彰化地方法院112年度司促字第4156號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年司促字第4156號民事裁定

裁判日期：民國112年05月17日

裁判案由：支付命令

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度司促字第4156號債權人 黃巧鈴 上列債權人聲請對債務人 張勝恒 等人發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第2項定有明文，此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，參其立法理由，即為強化債權人之釋明義務，若債權人未為釋明，或釋明不足，法院應依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。
二、本件債權人聲請對債務人張勝恒、 張勝義 、 張崇彬 、 張淑芬 、 張愛芬 等人發支付命令，經本院於民國112年4月24日裁定命債權人應於5日內補正：「㈠表明正確之請求金額（已核算之利息、違約金不得滾入原本再加計利息）。㈡本件債務人究竟何人？㈢提出債務人張勝恒、張勝義、張崇彬、張淑芬、張愛芬之最新戶籍謄本各乙份。㈣提出債權讓與合法通知債務人之證明。」。然債權人逾期均未補正，依首開規定及說明，債權人之聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。中華民國112年5月17日
民事庭司法事務官簡豪志