裁判字號：臺灣高等法院94年附民字第188號刑事判決
裁判日期：民國94年12月27日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○被告甲○○上列被告因竊盜案件（94年度上易字第1763號)，原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：①被告應給付原告新臺幣（下同）8萬元、金項鍊1條
、金戒指2只，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。②訴訟費用由被告負擔。③請准供擔保宣告假執行。
㈡陳述：被告於民國（下同）93年3月24日上午7時30分前某時
，於寄宿原告住處之機會，離開之際，趁原告熟睡，意圖為自己不法之所有，竊取原告及其女友所有之項鍊1條、戒指2只、手錶1只及82,000元現金等物，嗣原告發現後電詢被告，被告於同年3月31日交還現金2,000元及手錶1只，爰依刑事訴訟法第487條規定，附帶提起民事訴訟，請求判決如訴之聲明。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴竊盜案件，經臺灣臺北地方法院諭知無罪判決，檢察官不服提起上訴後，業經本院將原判決撤銷，另為被告免訴之判決（本院94年上易字第1763號），依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予以駁回，又原告假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國94年12月27日
刑事第十四庭審判長法官張連財
法官楊照男法官林明俊以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蕭進忠中華民國94年12月30日