臺灣新北地方法院94年度聲字第2967號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年聲字第2967號刑事裁定

裁判日期：民國95年01月25日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣板橋地方法院刑事裁定94年度聲字第2967號被告甲○○聲請人選任辯護人 邱群傑 律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（94年度重訴字第68號），前經本院裁定羈押，而聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○現罹有右上肺纖維鈣化性肺結核，係屬傳染性疾病，若未經長期妥善治療，非但無法痊癒且有傳染他人之危險，顯有刑事訴訟法第114條第3款具保停止羈押，不得駁回之理由；又被告從未自白有幫助「 阿昌 」販賣毒品之行為，檢察官顯然不得以臆測之方法推論被告有幫助販賣毒品之犯行，是本件被告至多僅能成立毒品危害防制條例第11條第2項規定之持有第二級毒品罪，係最重本刑有期徒刑二年以下之罪，依刑事訴訟法第114條第1款規定如經具保停止羈押，不得駁回，為此請具保停止羈押等語。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞；所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款分別定有明文。
三、經查，被告甲○○因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，且有共犯「阿昌」未到案，有勾串共犯之虞，而於民國94年11月28日經本院訊問後，認被告有刑事訴訟法第10
1條第1項第2款、第3款之情形，裁定予以收押。聲請意旨雖以前開理由聲請具保停止羈押，惟查：本件被告為警查扣之第二級毒品安非他命數量高達20.5公斤，現金高達新台幣720萬8千元，顯有涉犯販賣第二級毒品罪之重大嫌疑，聲請意旨稱上開證物僅能證明被告持有第二級毒品罪云云，尚有誤會。此外，經本院函詢臺北看守所被告於所內之健康情況，被告於看守所內僅因高血壓定期診療，95年1月16日血壓為127/86毫米汞柱，脈搏為每分鐘62次，尚屬正常等情，亦有該所95年1月24日北所衛字第0950000745號函（含病歷影本）一份附卷可按，可見被告並無現罹疾病，非保外就醫不能痊癒之情形。綜上，本院認前開羈押之原因仍然存在，不能因具保而消滅，從而，聲請人所為具保停止羈押之聲請為無理由，應予駁回。
中華民國95年1月25日
刑事第五庭審判長法官陳坤地
法官李麗珠法官許映鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官呂苗澂中華民國95年1月25日