臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第266號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告黃郁翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1216號），本院判決如下：
主 文
黃郁翔犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃郁翔不思循正當管道賺取財物，徒手竊取告訴人 蘇方 一所管領之現金新臺幣（下同）1萬5000元之犯罪手段、所生損害，暨被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其於警詢自陳之教育程度、家庭經濟狀況、職業、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告所竊得之現金1萬5000元，屬被告本案之犯罪所得，且未扣案、亦未發還告訴人，應依前開規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
刑事第十三庭 法 官 蔡逸蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1216號
被 告 黃郁翔 男 28歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000○0號
居桃園市○○區○○路000號11樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃郁翔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月31日凌晨4時55分許，在桃園市○○區○○路000號之龍田市中心社區櫃檯，以不詳鑰匙開啟櫃檯抽屜後，竊取抽屜內由 蘇方一 管領之現金新臺幣1萬5,000元，得手旋即離去。嗣於113年9月2日上午10時許，蘇方一發覺遭竊並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經蘇方一訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告黃郁翔於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人蘇方一指訴之情節相符，並有監視器影像光碟及本署檢察事務官勘驗筆錄各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 01 月 21 日
檢 察 官 李允煉
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 02 月 05 日
書 記 官 葉芷妍
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。