臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度豐簡字第288號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳玉芬
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第3488號），本院判決如下：
主文
陳玉芬在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬元，如
易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之傳真機壹臺及六合彩簽單貳拾張，沒均收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。按刑
事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特
徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，
則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實
行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆
、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。
學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重
複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、
製造、散布等行為概念者（參照最高法院95年度台上字第10
79號判決）。被告自民國99年3、4月間起至100年1月25日晚
上10時50分許為警查獲止，以香港六合彩為簽賭之對象，其
行為顯具有反覆性，揆諸前揭判決意旨，其於刑法評價上，
應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯
」，僅成立1罪。爰審酌被告之素行尚可，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份可查，其不思正當途徑賺取金錢，而投
機賭博，對社會風氣有不良影響，另衡酌被告簽賭期間約10
月，獲利有輸有贏，此經被告供承在卷（見警卷頁13），並
被告犯罪之動機、犯罪之手段平和、犯罪目的、所生具體危
害，暨犯後坦承犯行，犯罪後態度尚可等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至扣案之六合
彩簽單20張為當場賭博之器具（最高法院87年度臺非字第20
7號刑事判決意旨參照），應依刑法第266條第2項之規定，
不問屬於犯人與否，宣告沒收；復扣案之傳真機1臺，係被
告所有並供犯罪所用之物，業據被告自承在卷，爰依刑法第
38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項、第
38條第1項第2款、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2
項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國100年5月27日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官楊曉惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中華民國100年5月27日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。