臺灣苗栗地方法院94年度家訴字第4號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年家訴字第4號民事判決

裁判日期：民國94年05月26日

裁判案由：終止收養

臺灣苗栗地方法院民事判決94年度家訴字第4號原告乙○○被告甲○○
丙○○上列當事人間請求終止收養關係事件，本院於民國94年5月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告乙○○與被告甲○○、丙○○間之收養關係應予終止。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准依原告乙○○之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：原告於民國00年0月00日出生，於同年10月16日經被告2人收養為養女，現兩造收養關係仍存續中。被告2人收養原告5年後，不久即於72年2月4日離婚，被告丙○○搬遷他處，行蹤不明，經查詢戶籍謄本始知其與傅學棕結婚，被告甲○○因中度智障，無法照顧原告，茲因被告甲○○家族人丁眾多，考量家族遺產繼承問題，且原告已成年獨立，乃決定終止兩造間之收養關係，爰依民法第1081條第2款、第6款之規定，訴請判決終止兩造間之收養關係等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告甲○○陳稱略以：同意終止與原告間之收養關係，但戶政事務所要求養父、養母一起辦理。
四、原告主張：其於00年0月00日出生，於同年10月16日經被告
2人收養為養女，現兩造收養關係仍存續中之事實，為被告
2人所不爭執，復有本院依職權調閱之戶籍資料1件在卷可稽，應堪信為真實。
五、按「養父母、養子女之一方，有左列各款情形之一者，法院因他方之請求，得宣告終止其收養關係：二、惡意遺棄他方時。六、有其他重大事由時」，民法第1081條第2款、第6款定有明文。經查：
（一）被告丙○○業已改嫁，並將戶籍遷往苗栗縣南庄鄉獅山村18鄰獅山289號，20幾年都沒有消息，都沒有返家，也沒有寄錢回家等情，為被告甲○○所不爭執，並經被告甲○○之母 范黃香蘭 到庭證述明確（見卷第22頁），復有原告提出之戶籍謄本1件附卷可證（見卷第13頁），應堪信為真實，是被告丙○○確實惡意遺棄原告無訛，原告訴求終止其與被告丙○○間之收養關係，為有理由，應予准許。
（二）又被告甲○○係中度多重障，並同意與原告終止收養關係，而原告自高中畢業後即與生父 黃泉參 同住等事實，為被告甲○○所自承，並經原告之生父黃泉參到庭陳述明確（見卷第21頁），復有被告甲○○之身心障礙手冊影本1件附於卷第14頁可稽，是被告甲○○照護原告之能力既屬有限，復無意願照顧原告，而原告現已成年並已與生父黃泉參同住，應認兩造間有得終止收養關係之重大事由，原告訴求判決終止其與被告甲○○間之收養關係，同有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年5月26日
家事法庭法官伍偉華以上正本與原本無誤。
如對本判決不服，須於判決送達翌日起20日內向本院提出上訴狀附繕本，並繳上訴費用。
中華民國94年5月26日
書記官許瑞萍