臺灣高雄地方法院110年度司促字第27290號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年司促字第27290號民事裁定

裁判日期：民國110年12月07日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定110年度司促字第27290號債權人裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮 上列債權人聲請對債務人 邱智勝 、 邱怡君 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，同法第510條定有明文。次按，支付命令之聲請，不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項亦有明文。本件經核，債務人邱智勝住所地在高雄市楠梓區，此有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，非屬本院轄區，本院對之無管轄權，債權人聲請對該債務人發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法，應予駁回。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回。民事訴訟法第513條條第1項定有明文。本件債權人聲請對債務人邱怡君發支付命令，經債權人提出之債權證明係案外人（即原債務人） 邱進南 ，案外人邱進南已於民國110年9月24日死亡，有債權人提出之戶籍謄本在卷可稽，該債務本應由其配偶及子女共同繼承，而承受被繼承人財產上之一切權利義務，惟查債務人邱怡君已拋棄繼承，此有110年度司繼字第4684號公告在卷可稽，本件債權人之聲請即不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年12月7日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官黃寬裕附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。