臺灣臺北地方法院99年度訴字第222號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年訴字第222號刑事裁定

裁判日期：民國105年07月15日

裁判案由：組織犯罪防制條例等

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度訴字第222號具保人 馬少華 （原名： 馬克琪 ）上列具保人因被告 邵玉 和涉有違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第25045號），本院裁定如下：
主文馬少華（原名：馬克琪）繳納之保證金新臺幣拾萬元沒入之。
理由
一、具保人馬少華（原名：馬克琪）因被告 邵玉和 涉有違反組織犯罪防制條例條例等案件，經本院指定保證金新臺幣10萬元繳納現金後，已將被告釋放。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。經查，前開具保人繳納保證金事項，有本院民國99年2月5日99年刑保字第97號刑事保證金收據在卷可按。
且被告經合法傳喚，無正當理由而不到庭，另通知具保人應通知、帶同及督促被告到庭未果，復由本院囑警拘提被告無著等情，有本院對具保人、被告之送達證書及102年5月6日本院司法警察拘提報告書影本等資料在卷可稽。另查無被告在監在押記錄，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足憑，足見被告確已逃匿。又具保人之女 陳守婷 以電話聯繫本院稱：被告已於2年前在大陸地區突然暴斃死亡，惟無法聯繫被告家屬，亦無法提供任何證明文件等語，有本院公務電話記錄在卷可考，本院認既無確切事證足認被告被告事實上業已死亡，尚難逕認被告確已死亡之事實，從而，具保人之具保責任尚未免除。揆諸前揭說明，應將具保人繳納之保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國105年7月15日
刑事第十四庭審判長法官彭慶文
法官李鴻維法官文家倩上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林蓮女中華民國105年7月15日