臺灣新北地方法院94年度簡字第2764號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第2764號刑事判決

裁判日期：民國94年07月26日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2764號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第8072號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實以及證據，除犯罪事實部分補充「乙○○前曾因強盜、違反醉藥品管理條例等案件，分別經臺灣臺北地方法院及本院判處徒刑，經本院就前揭二罪定其應執行刑為有期徒刑3年4月，再因軍法逃亡案件，經判處有期徒刑3年
6月，又另因竊盜案件，經本院判處有期徒刑6月後，由臺灣高等法院於民國89年12月27日駁回上訴確定，接續執行後，於93年5月22日縮刑期滿執行完畢出監。詎仍不知悔改」、「見甲○○位於臺北縣板橋市○○○路○○巷○號住處」更正為「見甲○○位於臺北縣板橋市○○○路○○巷○○號住處」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告前曾因強盜、違反醉藥品管理條例等案件，分別經臺灣臺北地方法院及本院判處徒刑，經本院就前揭二罪定其應執行刑為有期徒刑3年4月，再因軍法逃亡案件，經判處有期徒刑3年6月，又另因竊盜案件，經本院判處有期徒刑6月後，由臺灣高等法院於89年12月27日駁回上訴確定，接續執行後，於93年5月22日縮刑期滿執行完畢出監，有被告臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告前科累累，屢經判處重刑，素行不佳，未思正當工作賺取金錢，甫出監未久，竟復犯罪，而其闖空門行竊之犯罪方式，更造成民眾居家安寧之重大危害，導致社會不安，亦足認前揭刑之宣告及執行，尚未能收矯治之效，不容輕縱，兼衡其犯後經巡邏警員當場人贓俱獲，自知事證明確，未為無謂辯解而坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第
1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年7月26日
刑事第八庭?法官王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官陳怡君中華民國94年7月26日附錄本案論罪科刑法條刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。