臺灣嘉義地方法院95年度訴字第800號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年訴字第800號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年12月18日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

宣示判決筆錄95年度訴字第800號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案（95年度毒偵字第1327號）經認罪協商後，於中華民國95年12月18日上午11時40分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官盧鳳田書記官楊國色通譯劉明珠法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國90年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方法院判處有期徒刑9月確定，於91年12月2日執行完畢。又其前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於90年9月27日強制戒治期滿執行完畢。詎其仍不知悔悟，復基於施用第1、2級毒品之犯意，於95年9月13日下午5時40分許採尿前回溯96小時內之某時，在某不詳地點施用第1、2級毒品海洛因、安非他命各1次，嗣於95年9月13日下午3時20分許，在嘉義縣溪口鄉本厝村14鄰厝子13號處查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴，如不服本件判決，得自收受本宣示判決筆錄正本後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
五、本案檢察官王啟旭到庭執行職務。法官諭知本件宣判完畢，到庭之人均請回，退庭。
中華民國95年12月18日
臺灣嘉義地方法院刑事第二庭
書記官楊國色法官盧鳳田上列正本證明與原本無異。
中華民國95年12月18日
書記官楊國色附錄：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。