裁判字號：臺灣臺南地方法院102年監宣字第282號民事裁定
裁判日期：民國102年09月30日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院家事裁定102年度監宣字第282號聲請人 陳建春 代理人 蔡東泉 律師上列聲請人聲請對 陳寶珠 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳寶珠（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○市○○區○○里○○鄰○○○街○○號）為受監護宣告之人。
選定聲請人陳建春（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○市○○區○○里○○鄰○○○街○○號）為受監護宣告之人陳寶珠之監護人。
指定 陳福春 （民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○市○○區○○里○○鄰○○○街○○○巷○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人陳寶珠負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為陳寶珠之○○，陳寶珠因罹患精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請對陳寶珠為監護宣告，並請鈞院選定聲請人為陳寶珠之監護人，及指定陳寶珠之○○陳福春為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係陳寶珠之○○，業據其提出戶籍謄本1件在卷可憑，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對陳寶珠為監護之宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張陳寶珠因罹患精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之事實，業據聲請人提出陳寶珠之殘障手冊影本1件為證，且本院於民國102年9月24日在鑑定人財團法人臺灣省私立○○○○之家附設精神療養院醫師施○○面前訊問陳寶珠，陳寶珠對問話無法回答，又鑑定醫師對陳寶珠為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案外表冷漠呆滯，對問話無法回答，簡易日常生活尚可自理，其餘則需別人協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。並有因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果者。鑑定判定：基於受鑑定人有精神分裂症，致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」等語，有本院102年9月24日訊問筆錄1件在卷可憑，是聲請人聲請對陳寶珠為監護宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人陳寶珠未婚，無子女，其○○陳○○、○○陳○○○蘭、○○陳○○及○○陳○○均已死亡，其○○陳福春、○○陳○春、○○陳○寶、○○林○○花、○○陳○珠、○○陳○○均同意由聲請人擔任陳寶珠之監護人、由陳福春會同開具財產清冊等情，業經聲請人陳明在卷可按，並有戶籍謄本5件、除戶謄本4件、親屬團體會議紀錄1件、親屬系統表1件、本院102年9月24日訊問筆錄1件在卷可憑，堪予認定。本院審酌聲請人係受監護宣告人陳寶珠之○○，彼此關係親近，聲請人有意願擔任陳寶珠之監護人，且陳寶珠之最近親屬亦同意由聲請人擔任陳寶珠之監護人，因認由聲請人擔任陳寶珠之監護人，最能符合陳寶珠之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人陳寶珠之監護人；又陳福春係受監護宣告人陳寶珠之○○，衡情陳福春應會本於受監護宣告人陳寶珠之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，是爰指定陳福春為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年9月30日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年9月30日
書記官謝麗首