臺灣屏東地方法院108年度交簡字第202號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年交簡字第202號刑事判決

裁判日期：民國108年02月25日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第202號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告蔡天賜上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第290號），本院判決如下：
主文蔡天賜吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛動力交通工具行為具有高度危險性，並可能造成他人終身無法獲得修復之巨大損害，且酒駕行為歷年整體均朝重罰方向修正，被告竟仍於飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.57毫克之狀態，騎乘普通重型機車上路，所為實應非難；惟念被告為公共危險之初犯，且幸未肇生交通事故，並能於犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自述業工、勉持之生活經濟狀況、國小畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年2月25日
簡易庭法官林敬超以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國108年2月26日
書記官呂靜雯附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第290號被告蔡天賜上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡天賜於民國107年12月24日14時許，在屏東縣○○鄉○○村○○路邊飲酒，同日16時許，吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼為000-000號之普通重型機車上路。嗣於同日17時4分許因手機遺失而騎乘上開機車前往屏東縣政府警察局東港分局東濱派出所報案，並坦承有飲酒，警察亦發現蔡天賜身上有濃厚酒味，於同日17時32分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.57毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡天賜坦承不諱，復有屏東縣政府警察局東港分局東濱派出所偵查報告、酒精測定紀錄表及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷足憑，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國108年1月9日
檢察官蔡榮龍