臺灣屏東地方法院101年度簡字第502號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年簡字第502號刑事判決

裁判日期：民國101年03月26日

裁判案由：賭博

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決101年度簡字第502號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告蔡明達
潘水天上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第694號），本院判決如下：
主文蔡明達犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌拾副、骰子貳顆、碗公壹只及現金新臺幣貳萬玖仟柒佰元均沒收。
潘水天犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌拾副、骰子貳顆、碗公壹只及現金新臺幣貳萬玖仟柒佰元均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告蔡明達、潘水天之犯罪事實及證據，除應於犯罪事實欄第1行補充關於被告犯意之記載為「基於賭博之犯意」，犯罪事實欄第4行關於「（由所持天九牌點數較大者贏取押注金）」之記載應更正為「，其等之賭博方式為每人以分得之2張天九牌之點數比大小，點數大者即可贏得押注金」；暨於證據欄增列「證人即警員 賴景山 、 陳俊宏 於偵訊之證詞」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告蔡明達、潘水天所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告蔡明達、潘水天在公眾得出入之場所賭博財物，有損社會善良風俗，敗壞社會風氣，實屬可議，且被告 潘天水 犯後否認犯行，難認已有悔意，惟念其等之賭博行為於性質上僅係處分自己之財物，對社會所造成之危害尚非直接、鉅大，被告蔡明達坦承犯行，態度尚佳，被告
2人均無前科，素行良好，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，復參酌被告2人犯罪之動機、情節、智識程度及生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役折算標準。末者，扣案之天九牌10副、骰子2顆及碗公1只等物，均為當場賭博之器具，而扣案之現金共新臺幣2萬9,700元（其中800元係逃離現場之不詳賭客所留下、其中4,400元係被告蔡明達所有、另2萬4,500元則係被告潘天水所有），依證人 許文祥 於偵訊所為證詞，堪認均屬在賭檯處查獲之財物，不問屬於犯人與否，上開扣案物均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第
3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國101年3月26日
簡易庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國101年3月26日
書記官蔡語珊附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。