北斗簡易庭108年度斗簡字第146號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度斗簡字第146號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　 黃忠銘
訴訟代理人　 郭孟軒
被　　　告　 湯坤哲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國108年6月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟捌佰陸拾壹元，及自民國一
○七年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之三點七二計
算之利息，並自民國一○七年十二月二十八日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收
取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）104年8月27日與原告簽立綜
合消費放款契約，向原告借款新臺幣（下同）33萬元，約定
借款期間自104年8月27日起至111年8月27日止，按期平均攤
還本息，自105年2月27日起按原告公告指標利率加2.63%機
動計息，倘遲延繳息還本時，逾期在6個月以內者，依借款
利率10%，逾期超過6個月者，依借款利率20%加計違約金，
每次違約狀態最高連續收取期數為九期，如有任何一宗債務
不依約清償本金時，原告無須事先通知或催告，借款即視為
全部到期。詎被告自107年11月27日起即未約繳款，依約定
其借款即視為全部到期，尚欠本金128,861元未清償，屢經
催討，迄未給付，為此爰依消費借貸之法律關係，提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告對於原告之請求，於本院108年6月11日言詞辯論期日為
同意其請求之認諾。
三、得心證之理由：
㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。該規定於簡易訴訟程序仍適用之，此參同法第43
6條第2項規定自明。又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認
諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否
果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45
年臺上字第31號判例意旨參照）。
㈡查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之綜合消費放款
契約及放款主檔明細等件為證。並據被告於本院言詞辯論期
日，對原告主張之訴訟標的為認諾，依前揭規定，本院自應
本於被告之認諾為其敗訴之判決。
㈢從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,330元（即第一審
裁判費1,330元），應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如
主文第2項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序及被告
認諾所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第1款、第3
款之規定，應職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條、第
87條第1項、第389條第1項第1款、第3款，判決如主文。
中華民國108年6月25日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月25日
書記官林盛輝