臺灣臺東地方法院97年度東交簡字第280號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年東交簡字第280號刑事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決97年度東交簡字第280號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第885號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國97年4月10日下午6時30分許，在臺東縣卑南鄉利嘉村某處與友人飲用米酒及保力達酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍駕駛車牌號碼00-0000號（聲請書誤載為8W-9712號）自用小貨車，在臺東縣內供公眾通行使用之道路上行駛，迨於同日晚間7時30分許，沿同縣臺東市○○路○段即省道臺11縣公路由北往南方向行駛，途經臺11線公路174.2公里（聲請書誤載為147點2公里）南向車道處，因無法安全操控該小貨車，導致不慎撞及同向前方由 魏長華 所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，魏長華因而人車倒地，受有左骨盆及左鎖骨閉鎖性骨折之傷害（過失傷害部分已撤回告訴另為不起訴處分），甲○○肇事後，猶駕駛上開小貨車續行至同一路段175.3公里處，因不勝酒力，撞上前方道路施工之紐澤西水泥護欄，造成其自身受有軀幹之表淺損傷、磨損或擦傷、胸壁挫傷及頭部損傷之傷害，經警於同日晚間9時11分許，對甲○○施以呼氣酒精濃度測試，測定值為每公升0.64毫克，而悉上情。
二、本件證據除補充證人魏長華、 陳昱 均於警詢及偵訊時之證述、證人 胡義成 、 韓台永 於偵查中之結證、馬偕紀念醫院臺東分院乙種診斷證明書2紙，另證據欄「現場照片32張」之記載應補充更正為「車禍現場及車損照片31張」外，其餘證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前因公共危險案件，經本院以89年度東交簡字第46號判處罰金5,000元，並於89年5月15日確定乙情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，竟仍不知悔改，明知酒精成分對人之意識與控制能力俱有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.64毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍執意駕駛前揭自用小貨車，並發生交通事故，導致自己與他人之身體均受有傷害，嚴重危害行車安全，惟念及其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。至聲請人雖具體請求量處被告有期徒刑3月，然衡以被告前犯酒後駕車之公共危險案件，距本件案發當時業已相隔達8年之久，並參酌上述各點，本院認以量處如主文所示之刑為適當，聲請人之求刑，核屬過重，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年9月30日
交通法庭法官劉正偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官王希文中華民國97年9月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。