臺灣新北地方法院96年度交易字第129號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交易字第129號刑事判決

裁判日期：民國96年09月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交易字第129號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第28
156號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國95年2月4日0時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿臺東縣○○鄉○○路往臺東縣關山鎮方向行駛，途經臺東縣○○鄉○○路與中東三路交岔路口時，應注意車輛行至閃黃燈路口，須減速接近，注意安全，小心通過，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車附載曾于慈沿中東三路駛至該處，亦疏未注意行經閃紅燈路口，應先停止於交岔路口，讓幹道車先行，貿然左轉中山路，致被告駕車撞擊上開機車，致告訴人甲○○受有外傷性腰椎第五節及薦椎第一節脫位性骨折、左側肋骨骨折併血胸、神經性膀胱等傷害，且左下肢已喪失正常機能之重傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項後段之過失重傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴、告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、查本件被告丙○○被訴上開案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條第1項後段之過失重傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件告訴人甲○○、乙○○業已具狀向本院撤回對被告之告訴，有撤回告訴狀1份在卷可憑，是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。
中華民國96年9月11日
交通法庭審判長法官陳鴻清
法官劉安榕法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官曹秋冬中華民國96年9月12日