臺中高等行政法院110年度訴字第96號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院110年訴字第96號裁定

裁判日期：民國110年05月31日

裁判案由：有關土地登記事務

臺中高等行政法院裁定
110年度訴字第96號原告 吳錦洲 兼訴訟代理人 黃銘煌 律師訴訟代理人 劉富雄 律師被告臺中市太平地政事務所代表人 温博煌 被告臺中市中山地政事務所代表人 湯深厚
參加人 陳劉敏 訴訟代理人 陳長文 律師
詹順貴 律師上列原告與被告間有關土地登記事務事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文陳劉敏應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人 陳劉敏聲請 意旨略以：原告吳錦洲起訴請求撤銷被告太平地政事務所就坐落臺中市○○區○○段○號土地及同段597建號建物（下稱系爭房地），於民國（下同）109年10月19日，移轉登記予訴外人謙里開發股份有限公司（下稱原處分1）及原告等請求撤銷被告臺中市中山地政事務所於109年10月21日，否准就系爭房地由共同原告吳錦洲信託登記予共同原告黃銘煌（下稱原處分2），並請求被告中山地政事務所應作成，准許共同原告吳錦洲將其所有，系爭房地之應有部分信託登記予共同原告黃銘煌。參加人已將系爭房地全部出售予謙里開發股份有限公司，倘原告等之請求經鈞院認定有理，將使參加人就系爭房地無從辦理移轉登記予謙里開發股份有限公司，參加人與謙里開發股份有限公司所訂立之買賣契約將無從履行，致使參加人之私法上權利造成損害。另因原處分1為原處分2否准之依據，故原處分2之判決結果亦將影響參加人之權益。據此，本件訴訟之結果，將影響參加人之權利，自有准予參加人獨立參加本件訴訟之必要。
三、經查，本件裁判結果攸關原處分1、2之合法性，影響參加人之權利，參加人聲請獨立參加訴訟，依上述規定，自應准許，爰裁定如主文。
中華民國110年5月31日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官王德麟
法官林靜雯法官張升星以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國110年5月31日
書記官凌雲霄