臺灣新竹地方法院111年度司執消債清字第31號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年司執消債清字第31號民事判決

裁判日期：民國113年04月08日

裁判案由：清算事件

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度司執消債清字第31號聲請人即債務人 范文正 代理人 李典穎 律師相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 相對人即債權人富邦人壽保險股份有限公司法定代理人 蔡明興 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人之清算財產處分方法如附表所示之內容進行。
理由
一、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第121條第1項定有明文。
二、本件債務人之清算事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有本院111年9月28日111年度消債清字第37號民事裁定附卷足憑。經查債務人有如附表所示之清算財產，爰斟酌本事件之特性，依據上開規定，不召集本件債權人會議，又本院已於113年1月2日以新院玉民寶111司執消債清31字第51279號函通知各債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面。本件債權人中國信託商業銀行股份有限公司於收受通知後，具狀同意附表編號2至8處分方式、另對附表編號1表明保單價值尚短少新臺幣（下同）68,078元等語。至於編號1標的，其富邦人壽保險股份有限公司既已具狀陳報經扣除保單質借本息後，其要保人（即債務人）得領取解約金為44,237元，有富邦人壽保險股份有限公司陳報狀在卷可證。是債權人中國信託商業銀行股份有限公司所陳尚短少68,078元等語，應屬誤解保單價值與解約現值金額之不同。既然債權人對於附表所示之處分方法並無不同意之意思表示，爰以本裁定代替債權人會議之決議如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國113年4月8日
民事庭司法事務官許智閔附表：
111年度司執消債清字第31號范文正編號財產種類財產內容處分方法1保險單富邦人壽保險(股)公司之保單解約金由債務人提出等價款新臺幣44,237元至本院，由本院逕予分配。2投資太平洋電線電纜股份有限公司:161股已下市，依票面額每股10元計算共計新臺幣1,610元，由債務人解繳等值款項至本院，由本院逕予分配。3投資華南金融控股股份有限公司：188股依每股22.9元計算扣除手續費後共計新臺幣4,273元，由債務人解繳等值款項至本院，由本院逕予分配。4投資松上電子股份有限公司：3股依每股22.2元計算扣除手續費後共計新臺幣46元，由債務人解繳等值款項至本院，由本院逕予分配。5存款臺灣中小企業銀行股份有限公司款新臺幣2,239元由債務人解繳等值款項至本院，由本院逕予分配。6存款中華郵政股份有限公司存款新臺幣303元不足相關程序費用，不予處分。7汽車車牌號碼：7925-HV，出廠年月為2001年5月，廠牌：國瑞1998cc均已逾耐用年限甚久，顯無殘值，爰不予處分。8機車車牌號碼：000-7093，出廠年月為2012年3月，廠牌：光陽124cc