臺灣士林地方法院98年度審簡字第449號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第449號刑事判決

裁判日期：民國98年07月24日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第449號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4933號），經訊問被告後（98年度審易字第1003號），被告自白犯罪，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。緩刑期間付保護管束，並應按月自行前往經執行檢察官指定之醫院繼續完成精神治療。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）外，證據部分另補充：被告於本院準備程序時所為之自白（本院民國98年7月16日準備程序筆錄第1至2頁）。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告因因罹患精神疾病（躁症），此有新光吳火獅紀念醫院98年
3月31日、同年4月6日乙種診斷證明書二紙及被告病歷摘要影本附卷可查，因情緒不穩，且人際互動模式異常，始為本件犯行，並考量被告之素行、智識程度、犯後坦承犯行，態度良好，所竊之物價值不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。再查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可查，其因精神疾病，致罹刑典，經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕，諒無再犯之虞，且被告犯後仍於新光吳火獅紀念醫院精神科持續追蹤治療，有前揭診斷證明書及病歷摘要可參，本院因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。又因被告患有精神疾病，有必要使其於緩刑期間內繼續接受專科醫師之治療，以控制其疾病狀況，且被告目前業已自行就醫，治療過程順利良好，為確保其繼續治療，爰依刑法第74條第2項第6款規定，命被告於緩刑期內，應按月自行前往醫院繼續施以精神治療，併依刑法第93條第1項第2款之規定，於緩刑期內付保護管束，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款、第2項第6款、第93條第1項第2款、刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年7月24日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書。
書記官吳尚文中華民國98年7月24日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。