臺灣士林地方法院98年度審簡字第438號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第438號刑事判決

裁判日期：民國98年07月24日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第438號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1582號），經訊問被告後（98年度審易字第846號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，證據部分另補充如下：被告甲○○於本院調查時所為自白（本院98年7月1日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、被告於本院訊問時，向本院表示願受科刑範圍為有期徒刑6月，併得易科罰金，公訴到庭檢察官亦當庭依照被告表示具體向本院為上開求刑，爰審酌被告為智慮成熟之人，因需錢孔急，一時貪念，提供帳戶予詐騙集團，並利用該詐騙集團實施詐欺取財後，將犯罪所得新臺幣57萬元移轉至自己所有之帳戶，使犯罪偵查困難，惟被告犯後於本院審理時尚知坦承犯行，且依檢察官之建議簽具切結書，同意金融機購將其所有帳戶內詐騙被害人之款項辦理匯回作業，認其犯後態度尚可，及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害等一切情狀，因認被告、檢察官上開求刑為適當，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。檢察官及被告依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，均不得上訴。
三、公訴意旨雖認被告提供帳戶予詐騙集團使用之犯行，另涉犯幫助詐欺取財罪，然查被告意圖自己不法之所有，利用詐騙集團為犯罪工具，而交付自己所有之帳戶供該詐騙集團詐取被害人之財物使用，所為已屬實現構成要件之正犯行為，不必再論較為低度之幫助犯，起訴意旨容有誤會。惟據蒞庭之檢察官當庭更正（見本院98年7月1日之準備程序筆錄），本於檢察一體原則，應以到庭檢察官更正後之法律見解以為適用依據，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
1條之1第3、4項、第454第2項、第455條之1第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官翁偉倫到庭執行職務。中華民國98年7月24日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官吳尚文中華民國98年7月24日附錄本案論罪科刑依據法條全文刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。