臺灣士林地方法院98年度審交易字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交易字第27號刑事判決

裁判日期：民國98年07月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審交易字第27號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第16
052號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○之機車駕駛執照業已逾有效期限，於民國97年6月18日7時40分許，猶騎乘車號000-000號輕型機車，沿臺北市○○區○○路由東往西方向行駛至該路
149號前，由內側車道變換至外側車道時，原應禮讓直行車輛先行，並與左右來車保持行車安全距離，依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情形，竟未禮讓其右側告訴人乙○○騎乘之車號000-000號重型機車，亦未保持安全距離，貿然向右切入外側車道，騎乘機車擦撞告訴人騎乘之機車，致告訴人翻覆倒地，因而受有頭部外傷合併輕微腦震盪、左肘、左膝挫擦傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，故依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告成立調解，被告業已依調解內容賠償告訴人，告訴人撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可參。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國98年7月24日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官吳尚文中華民國98年7月24日