臺灣屏東地方法院100年度簡字第1360號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年簡字第1360號刑事判決

裁判日期：民國100年09月23日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決100年度簡字第1360號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告林俊明
林啟俊上列被告等因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1126號），本院判決如下：
主文林俊明幫助犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林啟俊幫助犯詐欺取財罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林俊明、林啟俊之犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告林啟俊之前案紀錄應補充「林啟俊前於民國96年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法院以97年度訴字第79號判決判處有期徒刑9月確定；復於97年間，再因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法院以97年度訴字第852號判決判處有期徒刑10月確定，上開二案嗣經臺灣南投地方法院以97年度審聲字第153號裁定定其應執行有期徒刑1年5月確定，林啟俊於98年8月21日縮短刑期假釋出監，並於98年10月19日縮刑期滿執行完畢」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。故核被告2人所為，均係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告2人以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，係幫助犯，依刑法第30條第2項規定，均減輕其刑。另被告林啟俊前於96年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法院以97年度訴字第79號判決判處有期徒刑9月確定；復於97年間，再因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法院以97年度訴字第852號判決判處有期徒刑10月確定，上開二案嗣經臺灣南投地方法院以97年度審聲字第153號裁定定其應執行有期徒刑1年5月確定，被告林啟俊於98年8月21日縮短刑期假釋出監，並於98年10月19日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，被告林啟俊於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑，並先加後減之。
三、爰審酌被告2人之智識程度及前科素行，及被告林俊明交付手機門號、被告林啟俊任意交付金融帳戶提款卡、密碼及供他人非法使用，助長詐欺集團遂行犯罪，造成犯罪偵查困難，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，並兼衡渠等本身並未實際參與本件詐欺取財之犯行，可責性較小、被害人所受之損害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依其資力、職業、家庭狀況及社會地位等節，均諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國100年9月23日
刑事第二庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國100年9月23日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。