臺灣新北地方法院99年度聲字第4350號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第4350號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月07日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第4350號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第2861號），本院裁定如下：
主文甲○○因公共危險案件等貳罪，所處各如附表所載之罰金刑，應執行罰金新台幣拾陸萬捌仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因公共危險案件等二罪，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第7款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第五十一條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額」，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、經查：
（一）受刑人甲○○因公共危險案件等二罪，業經本院先後判處如附表所示之罰金刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及刑事判決書2份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
（二）觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處如附表所示之罰金刑，本院認合併定其應執行刑為如主文所示，且諭知如原確定判決所諭知之易服勞役折算標準，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第7款，裁定如主文。
中華民國99年9月7日
刑事第二十一庭法官李俊彥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林文達中華民國99年9月7日