臺灣彰化地方法院99年度簡字第629號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第629號刑事判決

裁判日期：民國99年05月24日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第629號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第314號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（毛重零點肆公克）及其包裝袋沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除後述「二」之部分，另行更正及補充敍明外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、更正及補充事項：
（一）關於被告本件構成累犯之前科紀錄部分：被告甲○○前於民國93年間，因施用毒品案件，經依本院87年度毒聲字第697號裁定移送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以93年度毒聲字第960號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣因執行成效評定合格認無繼續戒治必要，於94年7月20日認無繼續戒治之必要而釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第234、
235號為不起訴處分確定；復於95年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第618號判處有期徒刑1年、8月，定應執行有期徒刑1年6月，案經上訴，經臺灣高等法院臺中分院以95年度上訴字第1360號判決上訴駁回而告確定，入監服刑後，再獲裁定減刑為應執行有期徒刑9月確定，於96年7月16日執行完畢出監。
（二）扣案之甲基安非他命1包（毛重0.4公克），為第二級毒品，該毒品與其無法析離之包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。
三、爰審酌被告前曾有施用毒品之前科，仍不知警惕，復曾執行觀察勒戒、強制戒治等處分，猶未能戒除毒癮，竟又再次施用毒品，顯乏禁絕毒害之決心，暨其於警詢及偵訊時尚能坦認犯行，頗有悔悟之心等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年5月24日
刑事第七庭法官黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年5月24日
書記官黃鏽金附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
(1)施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
(2)施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。