臺灣高雄地方法院99年度審交訴字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交訴字第14號刑事判決

裁判日期：民國99年07月13日

裁判案由：公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交訴字第14號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人張賜龍律師
陳靜娟律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第26
473、26561號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○考領有普通小型車駕駛執照。乙○○於民國98年7月27日4時43分許前某時，駕駛懸掛2551-WT號車牌之自用小客車（黑色，登記於友人 陳瑞堂 之母陳桃于名下，車牌號碼與引擎號碼不符），沿省道台88線快速道路（下稱台88線，速限為90公里）外側車道由西往東方向行駛，途經東向6.4公里附近，本應注意行車速度，應依速限標誌或標線之規定；汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；且應注意車前狀況，而當時天候晴朗、夜間無照明、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好，依其智識、能力並無不能注意之情事存在，竟疏未注意，並貿然以超過90公里之時速超速行駛，適有 白清國 駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車（藍色，下稱上開車輛）搭載妻子告訴人甲○○○，在外側車道同向行駛在前，乙○○見狀緊急煞車，車輛因急煞失控，向左往中線車道偏去，致所駕車輛之右前車頭撞擊上開車輛之左前側車身，上開車輛遭撞後亦失控，右側車頭衝撞路肩護欄，最後大略以車頭朝北、車尾朝南之方向橫停於內側車道，白清國並因衝撞力道過大，頭部撞擊擋風玻璃而受有頭部外傷之傷害。詎乙○○明知已經肇事，白清國並因此受有傷害，竟未採取必要之救護措施，亦未留下姓名年籍與聯絡方式，即逕行駕車沿台88線繼續往東行駛，下大發交流道後沿省道台21線（下稱台21線）逃逸（所涉肇事逃逸罪部分，由本院另行審結），因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第28
7條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人甲○○○於本院審理中，聲請撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、被告乙○○被訴肇事逃逸罪部分，由本院另行審理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年7月13日
交通法庭審判長法官孫啟強
法官呂明燕法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年7月13日
書記官李承悌