臺灣臺北地方法院112年度交簡附民字第107號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年交簡附民字第107號刑事判決

裁判日期：民國112年08月15日

裁判案由：因過失傷害案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度交簡附民字第107號原告 高培倫
張筱芸 上二人共同訴訟代理人 劉禹劭 律師被告 黃冠熒 上列被告因過失傷害案件（本院112年度交簡字第912號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告高培倫之聲明、陳述及證據如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告黃冠熒未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法488條定有明文。又按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。因此，所謂附帶刑事「訴訟」應指刑事案件繫屬中之「程序」而言，從而，於適用簡易程序案件，被害人固得於法院為簡易判決處刑前，隨時提起附帶民事訴訟，一旦法院為簡易判決處刑後，自須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，而得再行提起附帶民事訴訟。
二、查被告因過失傷害案件，業經本院於民國112年7月31日判決，惟原告於同年8月8日始具狀提起附帶民事訴訟，有原告書狀上之本院收狀戳記在卷足憑，依據首揭說明，原告之訴，顯不合法，自應予駁回；原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，爰併予駁回。惟倘被告或檢察官對前揭刑事案件提起上訴，依刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院提起附帶民事訴訟；如被告或檢察官均未提起上訴者，亦無礙原告另循一般民事訴訟請求賠償之權利，特此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年8月15日
刑事第十三庭法官吳玟儒上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。
書記官葉潔如中華民國112年8月15日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀