臺灣彰化地方法院112年度司促字第1447號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年司促字第1447號民事裁定

裁判日期：民國112年03月07日

裁判案由：支付命令

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度司促字第1447號債權人仲信資融股份有限公司法定代理人 陳瑞興 上債權人聲請對債務人 賴暄晴發 支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。次按支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條第1項第1款、第513條第1項前段分別定有明文。次按限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力，；對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之，父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。民法第77條、第79條、第1089條第1項前段分別定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人甲○○發支付命令，惟查債務人為未滿20歲之限制行為能力人，有個人戶籍資料查詢結果1紙在卷可稽，然債權人並未於聲請狀表明債務人之法定代理人，且所提出之分期付款合約書上並無債務人法定代理人之簽名或蓋章，無從認定該契約是否業經債務人之法定代理人允許或承認等情，經本院於112年2月15日裁定命債權人應於送達之日起5日內補正，然債權人於同年月21日收受送達後，迄今逾期仍未補正，此有送達證書1紙在卷可稽，揆諸前揭說明，債權人之聲請自非有據，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。
四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
中華民國112年3月7日
民事庭司法事務官陳怡珍