臺灣臺中地方法院104年度訴字第2856號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年訴字第2856號民事裁定

裁判日期：民國104年11月06日

裁判案由：租佃爭議

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度訴字第2856號原告 林春榮 被告 李施佩蓮
李修仁 李修竹 李文廷 李碧月 李碧姿 李汝鏘 李汝成 黃 李秀鸞 李東熹 李靜 李東曉 李信 李東昇 李東興 上列原告與被告間因租佃爭議事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按出租人與承租人間因耕地租佃發生爭議時，應由當地鄉（鎮、市、區）公所耕地租佃委員會調解；調解不成立者，應由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會調處；不服調處者，由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會移送該管司法機關，司法機關應即迅予處理，並免收裁判費用，耕地三七五減租條例第26條第1項定有明文。又耕地租佃爭議案件，非由該管租佃委員會，依耕地三七五減租條例第26條之規定移送法院，而由當事人逕行起訴者，不問其原因為何，均不能免徵裁判費用（最高法院57年臺抗字第614號判例意旨參照），換言之，得適用耕地三七五減租條例第26條第1項免收裁判費者，僅限於依據該項所定流程移送司法機關（即法院）之案件，倘非依此程式移送者，仍應依法繳納裁判費用。本件既係原告自行起訴，依前揭判例意旨之說明，自不能免徵裁判費用。其次，依據原告所提民事起訴狀之記載，原告係起訴分別請求兩造間之耕地三七五租約（太太字第166號）應將臺中市○○區○○段○○○○號面積423.47平方公尺、同段402地號面積129.61平方公尺耕地，一併列入租約內，並向臺中市太平區公所補辦租約更正登記，故故本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）11,559,372元【計算式：（臺中市○○區○○段○○○○號土地公告現值20,900元/㎡×面積423.47㎡）＋（臺中市○○區○○段○○○○號土地公告現值20,900元/㎡×面積129.61㎡）＝11,559,372元】，應徵第一審裁判費113,728元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國104年11月6日
民事第三庭法官林慶郎上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘命補正及補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國104年11月6日
書記官朱名堉