臺灣臺中地方法院104年度聲字第225號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第225號民事裁定

裁判日期：民國104年09月14日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度聲字第225號聲請人 陳玉蓮 即 陳淑英 相對人中華成長三資產管理股份有限公司法定代理人 吳春臺 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣279,073元後，本院103年度司執字第4363
4號強制執行事件之執行程序，於本院104年度再字第14號再審之訴事件訴訟終結（判決確定、撤回、和解）前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度台抗字第529號裁定意旨可資參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人已對相對人提起再審之訴，現由鈞院民事庭審理中（104年度再字第14號），如不停止鈞院103年度司執字第43634號強制執行事件之強制執行程序，恐日後有甚難回復原狀之損害，為此聲請准許裁定供擔保後停止執行等語。
三、經查，本院103年度司執字第43634號返還借款強制執行事件之強制執行程序現尚未終結，且聲請人業已向相對人提起再審之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取上開強制執行卷宗及再審之訴卷宗查閱屬實，應認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合，應予准許。
四、又本件相對人聲請強制執行之金額為新臺幣（下同）1,288,
031元，是相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息百分之5計算法定遲延利息之損害。復參以聲請人提起再審之訴係請求廢棄本院88年度促字第51671號支付命令，而依該支付命令所載之執行名義內容，債務人即本件聲請人所應給付之本金為2,500,000元，是本件再審之訴之訴訟標的金額應為2,500,000元，已逾民事訴訟法第466條所定數額，屬得上訴第三審事件，其訴訟期間推定為4年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月，第二審審判案件期限2年，第三審審判案件期限1年），則相對人因聲請人聲請停止執行所受之損害，應為在該民事訴訟程序進行期間，延後全額受償1,288,
031元之損失即279,073元（1,288,031×5％×52/12≒279,073，元以下四捨五入），故本院認聲請人應供擔保之擔保金額以279,073元為適當。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國104年9月14日
民事第一庭審判長法官李悌愷
法官賴恭利法官田雅心以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年9月14日
書記官黃英寬