臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1090號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蔡佳 和
被 告 王炳淇 （原名 王珂琦 ）
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國108年10月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬捌仟柒佰參拾元，及其中新臺幣
參拾貳萬伍仟貳佰參拾貳元自民國一０八年三月十九日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年9月8日與原告（更名前為萬
泰商業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約，約
定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用。詎被告未依約給
付，依小額循環信用貸款契約第11條之約定，被告已喪失期
限利益，全部債務視為到期，尚積欠新臺幣（下同）328,73
0元，及本金325,232元自108年3月19日起至清償日止，按年
息15％計算之利息未為清償，爰依消費借貸之法律關係提起
本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告328,730元，及其
中325,232元自108年3月19日起至清償日止，按年利率百分
之15計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
㈡原告主張前揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、小
額循環信用貸款契約條款變更約定書、利息餘額查詢、交易
紀錄一覽表、公司變更登記表各1份附卷為證，核屬相符；
且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭
執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，自堪信
原告之主張為真實。從而，原告主張依消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由
，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。查本件訴訟費即第一審裁判費經核為3,53
0元，爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年11月14日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月14日
書記官駱映庭