台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第5253號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國95年9月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬陸仟壹佰捌拾肆元，及其中新台
幣壹拾肆萬玖仟壹佰柒拾陸元自民國九十五年五月十六日起至清
償之日止，按年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）93年3月3日向原告申請信用卡
使用，依約被告即得於特約商店憑卡簽帳消費，惟當期之應
付帳款，應於次月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另
行給付債權人按年息19.7%計算之循環信用利息。詎被告使
用信用卡迄至95年5月15日，尚積欠原告如主文第1項所示之
款項及利息未付，迭經催討，迄未清償。為此，爰依信用卡
使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書及約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表等件為證，被
告雖曾對支付命令具狀表示異議，惟其於相當時期受合法之
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，是依
本院調查之結果，自堪認原告之主張為真實。從而，原告本
於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第
1項所示之款項及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 13 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官黃峻隆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 13 日
書記官