臺灣高等法院94年度附民字第177號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年附民字第177號刑事判決

裁判日期：民國94年12月01日

裁判案由：過失致死

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決94年度附民字第177號原告乙○○
樓被告甲00000000
00歲民上列被告因過失致死案件（94年度上更一字第709號)，原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國94年11月18日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新臺幣(下同）1,000,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五之利息。
二、陳述：㈠被告侵權行為之事實引用刑事判決書所載被告之犯罪事實（如附件）之記載。
㈡查被告之侵害行為，使原告精神上遭受莫大打擊，痛苦異
常，爰求為命被告賠償精神慰藉金1,000,000元，及自本件附帶民事訴訟狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按照法定利率計算之遲延利息。
乙、被告方面：
一、聲明：原告之訴駁回。
二、陳述：㈠否認原告所指之侵權行為事實，並無故意行為，願意賠償，但無能為力。
㈡理由引用刑事判決書所載其否認犯罪事實之理由。
理由
一、原告主張被告犯有過失致人於死罪，業經本院刑事判決（如附件）認定在案，則原告主張被告對其子有不法侵害致死之侵權行為事實，堪以認定。
二、按不法侵害他人致死者，被害人之父母雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第194條訂有明文，本件被害人 楊弘詣 因被告過失以致死亡，原告為被害人之母，有戶口名簿附於相驗卷可稽，其主張精神上受到極大痛苦，雖非財產上之損害，按之民法第194條之規定，仍得對之請求賠償相當之金額。本件原告據以請求，自非無據。且被告亦自認原告主張之事實，表示願意賠償云云，原告之請求即應准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項判決如主文。
中華民國94年12月1日
刑事第十二庭審判長法官李文成
法官王復生法官周盈文以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官吳素雲中華民國94年12月2日