臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第607號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○住高雄縣鳳
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
，本院於民國98年7月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟伍佰陸拾壹元；及其中新臺
幣壹仟貳佰柒拾參元自民國九十六年二月二十四日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息；另新臺幣壹拾捌萬壹仟貳
佰捌拾捌元自民國九十六年五月二十三日起至清償日止，按週年
利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十六年六月二十
四日起至清償日止，按上開利率百分之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告分別於民國94年1月20日及同年2
月15日向原告申辦信用卡及借款使用，嗣嗣後未依約繳納相
關款項，爰起訴請求被告給付其所積欠如主文第1項所示金
額等語。
三、原告主張之事實，業經其提出信用卡申請書與約定條款、帳
務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書與約定條款、放款
帳戶還款交易明細等為證，核屬相符，而被告經合法通知既
未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪認
原告主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 21 日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 21 日
書記官周麗珍