臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第812號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟貳佰貳拾陸元，及自民國九
十五年七月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，
經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國85年11月5日，向伊借款新
臺幣（下同）420,000元，約定清償期為86年11月5日，並提
供所有房地為伊設立第二順位抵押權為擔保，嗣因該房地第
一順位抵押權人執行拍賣該抵押物，伊之債權因此獲得部分
清償，尚餘294,226元，爰依消費借貸之法律關係，求為判
命被告返還借款294,226元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、經查，原告前揭主張之事實，業已提出與所述相符之抵押權
設定契約書、他項權利證明書及本院執行處製作之債權金額
分配表等為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項準用同條第1項之規定，視同被告對原告之主張
自認，堪信原告之前開主張為真實。從而原告依據消費借貸
之法律關係，請求被告返還借款294,226元，及自起訴狀繕
本送達翌日即95年7月18日起至清償日止，按年息百分之5計
算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。本件係民事訴訟
法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依
同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 11 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許泰誠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 16 日
書記官游麗秋