臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第45號
原 告 丁○商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
戊○○
被 告 丙○○○○○○
上當事人間清償借款事件，本院於民國97年1月29日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟玖佰肆拾肆元，及其中新臺
幣壹拾壹萬參仟壹佰玖拾柒元自民國九十六年九月二十日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年10月22日與原告訂
立小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE＆MA
RY卡（救急現金卡），約定利息按年息百分之十八點二五計
算，若未依約清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期，
並按年息百分之二十計算遲延利息。詎料被告於91年10月23
日起至96年8月15日止動用該卡借款，竟自96年9月19日起未
依約清償，共計積欠新臺幣（下同）113,944元（本金113,1
97元、利息747元），爰依消費借貸法律關係，提起本訴。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、原告前述主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
利息餘額查詢、交易紀錄一覽表等件為證，而被告經合法通
知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原
告主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求
判決被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，
應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,220元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
書記官陳慶樹