臺灣雲林地方法院98年度交易字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年交易字第20號刑事判決

裁判日期：民國98年05月26日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院刑事判決98年度交易字第20號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第5647號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年10月31日晚間8時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號之自小客車，行經雲林縣○○鄉○○村○○道路4.5公里處，因酒後駕車自後方撞擊告訴人甲○○所駕駛車牌號碼00-0000號之自小客車。詎被告竟基於傷害及毀損之犯意，徒手毆打告訴人之胸部及頸部，致告訴人受有前胸挫擦傷、頸部挫傷之傷害，被告復持棍棒砸損告訴人上開自小客車之車頂、車側、前後擋風玻璃等處，致該車之車頂、車側、前後擋風玻璃等處破損。檢察官因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、第354條之毀損罪嫌。（被告另犯刑法第185條之3不能安全駕駛交通工具罪部分，本院另行判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查：本案檢察官認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、第354條之毀損罪嫌，依同法第287條前段、第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理時，具狀撤回本件告訴，有刑事撤回狀2紙在卷可考，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國98年5月26日
交通法庭法官藍家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官王雪招中華民國98年5月26日