臺灣基隆地方法院99年度消債更字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年消債更字第2號民事裁定

裁判日期：民國99年06月09日

裁判案由：聲請更生

臺灣基隆地方法院民事裁定99年度消債更字第2號聲請人甲○○即債務人上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文更生及延長保全處分之聲請均駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文，因此債務人「不能清償債務」或「有不能清償之虞」，應為聲請消費者債務清理之必要條件。又所謂「不能清償」或「不能清償之虞」，係指依債務人之清償能力，就現在或即將到期之債務，有不能清償之蓋然性或可能性而言；至於有無清償能力，須就債務人之資產、勞力及信用等加以判斷，則法院審查債務人是否有不能清償之虞，該債務人所擁有財產現值之多寡，自屬應衡量的因素之一。
二、聲請意旨略以：聲請人有不能清償債務之情事，曾向最大債權銀行中國信託商業銀行股份有限公司申請協商，然因債權銀行拒絕將保證債務納入協商範圍，且聲請人每月之薪資所得尚為其他債權人扣薪3分之1即新臺幣（下同）12,000元，另須支付房屋貸款，無法履行銀行所提出分173期、年息5%、每月還款1萬元之清償條件，因而協商不成立，且聲請人之無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，為此檢具協商不成立證明書影本聲請更生等語。
三、經查：聲請人於更生聲請狀記載其債務總金額為4,866,861元，其中1,848,086元為保證債務，而聲請人所有之財產包括門牌號碼基隆市○○區○○街○○○巷○弄○號4樓房屋及其基地，暨車輛、尚志半導體股分有限公司股票1萬股等項，另每月有任職尚志國際通運股份公司之所得約35,769元，經聲請人於民國99年2月24日具狀陳報上開不動產市值約4,231,392元，股票部分於99年6月8日收盤價每股為89.2元，二者合計達5,123,392元（計算式：4,231,392元＋892,000元＝5,123,392元），顯然已逾上開債務總額，聲請人應有清償債務之能力。
四、綜上所述，聲請人所有之財產總值高於所負債務之總額，核與消費者債務清理條例第3條所謂「不能清償債務」之要件不符，自應駁回其更生之聲請。又本件更生之聲請既經本院裁定駁回，聲請人聲請延長保全處分期間，即失依據，應併予駁回。
五、結論：本件聲請人聲請更生，應屬要件不備，依消費者債務清理條例第8條、第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年6月9日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年6月9日
書記官張慧儀