臺灣臺中地方法院96年度聲字第1153號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第1153號民事裁定

裁判日期：民國96年05月11日

裁判案由：公示送達

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度聲字第1153號聲請人乙○○相對人尚達遊覽車客運有限公司法定代理人甲○○上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按民法第97條之規定，表意人非因自己之過失不知相對人居所者，固得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。若表意人僅不知相對人是否還住於原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有間（最高法院85年度抗字第2760號裁定要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人送達於相對人之台中法院郵局第1142號存證信函，因相對人住居所遷移致應為送達處所不明，爰依法聲請為公示送達等語。
三、本院查：聲請人上開所陳，固據其提出存證信函、有限公司變更登記表、退件信封各1件為證，然聲請人寄送之上揭存證信函，係經郵局以「招領逾期」為由退回，此有信封1件可稽，惟招領逾期並不必然表示收件人已離開該址，亦有可能係因一時無人在內未於期限內領取信件使然，故尚難遽認相對人有何應為送達處所不明之情事，本件聲請人上開之聲請既於法未合，自應予以駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文。中華民國96年5月11日
民事第二庭法官涂秀玲正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國96年5月11日
書記官