臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐交簡字第518號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 游祐章
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第2868號），本院判決如下：
主文
游祐章駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告無視法律禁止酒後駕車之禁令，並明知自己飲酒
後，精神狀態已受相當影響，仍無視於其他用路人可能遭受
之生命、身體威脅，僅圖一己往來交通之便，率爾駕駛動力
交通工具上路，顯危及自身暨其他道路使用人之人身安全，
自應予非難；及參酌其本案為警查獲時之呼氣酒測值逾法定
不得駕駛動力交通工具標準值之程度，並其犯罪之動機、目
的及坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、至被告雖具狀辯稱：騎車不穩僅係機車老舊，車頭龍頭會晃
動，其喝酒騎車是事實，只是尚能安全駕駛機車，且其犯後
坦承犯行，態度尚稱良好，且其前未有刑事犯罪之前案紀錄
，素行良好，於本案犯行後已記取教訓，當無再犯之虞為由
，請求諭知緩刑云云。然刑法第183條之3之不能安全駕駛罪
係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，而係以酒精濃
度標準值作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，而被告經
查獲時所測得吐氣所含酒精濃度已達0.58mg/L，此有酒精測
試單1紙附卷可憑，顯已逾法定不得駕駛動力交通工具之標
準值（即0.25mg/L），自應認係不能安全駕駛動力交通工具
，是本案事證已臻明確，被告確有服用酒類不能安全駕駛動
力交通工具之犯行，所辯仍有安全駕駛之能力等語委無足採
。本院併斟酌於此政府媒體已大力宣導不可酒後駕車之際，
被告猶仍完全無視法律禁止酒駕之禁令而為本案犯行，顯然
漠視法令，自不宜宣告緩刑，以昭炯戒，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國106年6月19日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官戴博誠
以上為正本，係照原本作成。
書記官
中華民國106年6月19日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。