臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第6525號
原 告 王從良
被 告 李達瓏
訴訟代理人 邱晃泉 律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102年10月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：訴外人中華民國電機技師公會全國聯合會（下稱
電機技師公會）於民國100年4月29日對原告提起民事訴訟
，依約請求原告返還已受領之金錢並給付懲罰性違約金共新
臺幣（下同）63萬元，嗣於101年3月24日經本院以100年
度訴字第1814號民事判決（下稱系爭案件）原告敗訴，原告
不服提起上訴後，復經臺灣高等法院以101年度上易字第
428號駁回上訴確定。惟被告於該案審理中出庭作證時並未
據實以告，導致原告兩年無法正常工作，且上開臺灣高等法
院判決不實，被告已涉違反我國民、刑事相關法律規定，不
法侵害原告財產63萬元、名譽、信用和人格法益，以及原告
2年間花費在訴訟上的費用，3年期間不能正常工作及懲罰
性賠償，爰依民法第184條規定起訴請求，並聲明：被告應
給付原告20萬元。
二、被告則以：訴外人電機技師公會與原告間請求回復原狀事件
，業經本院以100年度訴字第1814號判決原告應給付電機技
師公會63萬元及法定利息，並經臺灣高等法院以101年度上
易字第428號駁回上訴確定，被告於該案審理中係因原告之
聲請傳訊為證人，依法具結證述，並無不法情事，原告提起
本訴，顯無理由等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、本件原告主張之事實，被告除對其曾於系爭案件審理中到庭
作證之情不爭執外，餘則均否認之，並以前揭情詞置辯，是
本件應審究者厥為被告於系爭案件審理中到庭作證之行為，
是否侵害原告權益，致原告受有財產上及非財產上損害？茲
敘述如下：
㈠按證人依法作證時，未為某項之陳述，致當事人未受有利之
判決，與因消極的行為，致他人受有損害之侵權行為，難謂
為相同（最高法院43年臺上字第371號判例意旨參照）。於
他人刑事被告案內為證人、鑑定人、通譯之人，在審判或偵
查時，依法具結而為虛偽之陳述，固足使採證錯誤，判斷失
平，致司法喪失威信，然此種虛偽之陳述，他人是否因此被
害，尚繫於執行審判或偵查職務之公務員採信其陳述與否而
定，並非因偽證行為直接或同時受有損害（最高法院98年臺
上字第332號判決意旨參照）。又損害賠償之債，以有損害
之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係
為成立要件。故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成
立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在（最高法院48年臺
上字第481號判例意旨參照）。
㈡查系爭案件審理時，本件被告依原告聲請於100年7月14日
準備程序時到庭依法具結作證，有當日準備程序筆錄、證人
結文為憑，業據本院調取系爭案件卷宗核閱屬實。惟按除法
律別有規定外，不問何人，於他人之訴訟，有為證人之義務
，民事訴訟法第302條定有明文，被告既係經法院依原告之
聲請而合法通知到庭作證，該作證行為核屬其履行法定義務
，尤難認屬侵害行為，參以原告並未舉證證明被告於該次作
證之證言究有何與客觀事實不符之虛偽陳述，已難遽認被告
於系爭案件審理時到庭作證之行為確屬侵害行為。況縱被告
為虛偽之陳述，原告是否因此被害，尚繫於該等陳述是否經
法院援引而據為判決之內容、該等陳述是否足以影響判決之
結果等情事，揆諸前揭說明，實難認原告所主張受有損害與
其主張被告之偽證行為間有相當因果關係存在。原告所主張
損害賠償之債，既欠缺上開成立要件，即難謂原告對被告有
損害賠償請求權存在。
㈢另原告雖主張被告不法侵害原告財產上損害63萬元、2年間
花費在訴訟上的費用，3年期間不能正常工作云云，惟原告
就其主張受有財產上損害之金額，未舉證以實其說，且原告
所稱花費在訴訟上的費用，實為系爭案件審理判斷原告抗辯
有無理由所必要支出之費用，核與被告有無偽證行為無涉。
又按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條
固有明文。原告雖主張其工作權因被告之行為受有非財產上
之損害云云，惟原告並未具體陳述並舉證證明其工作權究受
有何等損害、該等損害與被告行為間之關聯性為何，是原告
本件請求，自屬無據。
四、綜上，原告主張被告於系爭案件審理中為虛偽證述，侵害其
權益，致其受有20萬元之損害云云，尚非可採，從而，原告
請求被告給付20萬元，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，核與判決結果無影響，爰不另論，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年11月6日
臺北簡易庭
法官姚水文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月6日
書記官陳麗欽